中山大学黑名单，核心期刊与cssci

“近年来很多顶级文科院校都推行代表作制，也就是你考核不是说你发了几十本c，而且只允许你列出三篇左右的代表作，其他的压根不做考虑。”

可以尝试分级。。。。不知南大是否有得罪这些期刊勇气啊。。。。

必须无条件地支持楼主

中大敢公开对黑名单期刊说不，非常具有示范效应！若能扩大黑名单，将其余的垃圾期刊也纳入，这样就更有意义

很多期刊就是为硕士和博士毕业搞得，不然怎么毕业

以发文期刊论英雄，只是为了降低人才评价的交易成本，有一定的合理性，却并不准确。是不得已而为之的无奈之举。反映出评价者的无知、懒惰和不严谨甚至抠门。

垃圾论文不少，但是好的也不少，什么制度都有利有弊，关键是看利大于弊还是弊大于利，假如利大于弊，那么接下来就是要去完善，提升这个制度，楼主所说正是。。。。

代表作制度同样坑，关系户更有利，想办法关系一个中国社会科学就一劳永逸了~~

现在论文压力大，所以大家才拼命炮制垃圾~

05061113 发表于 2016-3-19 12:59
发了这么多论文，我们国家的经济还是一团糟。
很多论文只不过是用复杂的方法讲一个SB都知道的道理，感觉很 ...

说的好，中国最好期刊的论文解决问题的有几个