[求助]马克思主义经济学和西方经济学的联系与区别

以下是引用凤凰初涅槃在2009-4-28 14:06:00的发言：

以下是引用钱烨在2009-4-28 13:15:00的发言：

以下是引用凤凰初涅槃在2009-4-27 12:54:00的发言：

以下是引用钱烨在2009-4-27 9:21:00的发言：

以下是引用tangdao007在2009-4-26 23:49:00的发言：

LS

西方经济学有许多流派,各个派别有各自的分析方法。 西方经济学侧重于对生产力的研究，但制度经济学也关注生产关系。它的分析方法来自模型，实验等等方面，怎么可能是唯心的。。。基本流程是，模型---理论-到理论到理论。。

我说它是唯心的，是因为它的基础是唯心的，经济学研究的最小单元是商品，而就商品的价值决定来说就可以看出它们之间的根本区别，一个唯物（以劳动为基础），一个唯心（以人的感觉，效用为基础）。

基础上唯心的，在此基础上建立的模型理论那如何做到不唯心呢？

我发现你怎么总喜欢装明白人呢?意识又是由什么决定的?(唯物主义认为物质决定意识)你又如何测量劳动?你至多可以用结果.那效用论也可以.真要叫真,既定的劳动价值论才唯心呢.

在现在的技术条件下，劳动量是用时间来衡量的，而你所谓效用是用什么衡量的？用人的感觉？那人的感觉又要用什么衡量呢？谁唯物谁唯心一目了然。

劳动的确无法精确计量，我们每个个人根本不需要去精确计量它。因为我们有个市场先生在利用市场手段调控它（自由竞争的市场，其实说白了就是大家用手中的货币（一定量的货币经过充分流通就对应于一定量的劳动，这个过程中我们同样不需要知道一块钱货币到底对应多少劳动量，因为这个货币是由市场自己估值的）对商品进行投票的过程）

比如同种商品，很多厂共同生产它。

A厂消耗X个劳动量；B厂消耗X+0.5个劳动量；C厂消耗X-0.8个劳动量；D厂消耗X+0.3个劳动量。。。。等等，很多厂家生产。大家在同一个市场上出售，如果它们品质一样，信息透明的情况下，他们的出售价格就对应于这么多厂家平均生产力水平下生产这种商品耗费的劳动量。这个过程根本不需要某人去精确计量其劳动量。

我跟你不一样，不会揣着明白装糊涂，不会自己心里明明知道那不是社会主义，不是公有制，还头一埋的，把那些个所谓社会主义，所谓公有制当靶子批，还自鸣得意的认为自己驳倒谁谁谁了，其实你谁也没驳倒，整个一个自己玩着乐和。

你既然承认劳动无法精确计量,从而需要利用市场,你凭什么说劳动价值论就是比效用价值论更唯物?效用论不是利用市场?而市场调控又是以什么为依据的?同时,由你的话,看来你以认为劳动价值论是以劳动为基础,而效用论不是,你有什么根据这么说?

-----------一脑袋糨糊.

那你就说说效用论是以什么为基础的啊!!!

buzhidao,buzhidao

首先我不是专业的，
二者写作立场不同，思维方式不同，知识体系不同，分析工具不同，........
等等。