张吾常:亿万经济学读者没有识破的谎言

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

欺骗亿万读者的谎言
　　马克思的政治经济学害人不浅，马克思在《资本论》中，把资本错误划分为可变资本与不变资本。欲知详情，请查阅刘德著作的《财富论》。留下电子邮箱的都将获得赠书。
　　在马克思的政治经济学中，把资本区分为不变资本和可变资本。马克思认为：用于购买劳动力的那一部分资本是可变资本，而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本是不变资本。马克思指出：在生产过程中，劳动力不仅能够创造出补偿劳动力价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　错误根源：
　　马克思只把用于购买劳动力的那一部分资本看成是可变资本，而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是不变资本。
　　我们借用马克思的思维：把用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是可变资本。
　　（一）、厂房参加生产过程，厂房不仅能够创造出补偿厂房价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　（二）、机器参加生产过程，机器不仅能够创造出补偿机器价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　（三）、设备参加生产过程，设备不仅能够创造出补偿设备价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　（四）、原材料参加生产过程，原材料不仅能够创造出补偿原材料价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　诚然，资本家使用大量的资本购买劳动力、厂房、机器、设备、原材料等，为的就是增值。如果厂房、机器、设备、原材料等不能增值，资本家明知不能增值还要够买，就成了白痴。其实，资本家购买厂房、机器、设备、原材料等没错，是马克思错了。可见，马克思把资本区分为不变资本和可变资本是错误的。欲知详情，请查阅刘德著作的《财富论》。
　　可变资本和不变资本的错误划分，直接错误的推理出剩余价值学说，这就错上加错。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：经济学 政治经济学 劳动力价值 可变资本 剩余价值 经济学 读者

资本家走GOU

biaojuok@163.com

欺骗亿万读者，横行一个多世纪的剩余价值学说

据说：马克思在《资本论》中提出剩余价值规律，剩余价值规律被直接定论为剥削理论。
剩余价值学说是马克思的一项伟大发现，特别特别的伟大，是马克思政治经济学理论的基石。
马克思主义者错误地认为：
剩余价值实质是由雇佣工人创造的、被资本家无偿占有的、超过工人劳动力价值以上的那部分价值。这就是著名的剩余价值规律。由此而推断出，资本家所获得的，正是雇佣工人所失去的。在雇佣工人创造的新价值中，资本家获得的越多，雇佣工人失去的就越多；反之，工人要想获得多一点收入，资本家的收入必然会减少。从而把资本家与雇佣工人的关系定论为剥削关系，煽动雇佣工人与资本家有着不共戴天的仇恨。

众所周知，一个正常企业，劳动力、生产资料、机器、设备、厂房等都以不同形式参与了生产，也就是说，它们是生产不可缺少的元素，它们都是生产力。一个完整的企业就是由无数个这样的微小的生产力单位组成，企业生产的过程就是所有微小的生产力耗费的过程。因此，企业运行产生的利润就应该由劳动力、生产资料、机器、设备、厂房等所代表的生产力的损耗量来决定分配的数量。在一个企业中，雇佣工人对应劳动力，企业家对应生产资料、机器、设备、厂房等。因此，雇佣工人获得的工资是劳动力对应的生产力损耗量，企业家获得的利润是生产资料、机器、设备、厂房等对应的生产力损耗量。这种由劳动力、生产资料、机器、设备、厂房等所代表的生产力的损耗量来决定各自的利润的原则就是“生产力损耗的量化利润分配制”。总之，企业家所获得的利润是企业家所代表的生产力的损耗量来决定的，而并非像马克思所说的“企业所获得的利润是雇佣工人创造出来的剩余价值”。
可见，马克思把企业家与工人的互助互利地协作关系定论为剥削关系，是一个严重的错误思想。

诚然，生产资料、机器、设备、厂房等都生产不可或缺的元素，都是举足轻重的生产力。与其说“生产力创造了财富”，还不如说“资本创造财富”，即是“资本财富论”。可见，“资本财富论”论断的提出，钝化了马克思政治经济学的锐度，缓解了资产阶级与无产阶级的尖锐关系，消除了资产阶级与无产阶级近二百年以来的隔阂，有利于人们树立正确的方法论和世界观，为世界的和平与稳定做出了贡献，应该获得诺贝尔和平奖。

我们也可以这样理解：

（一）、生产力是人们创造财富的能力。
目前，主流经济学关于生产力的定义五花八门，这些定义没有正确地阐明生产力的本质，这些概念的内涵与外延也并非一致，导致了目前学者们关于生产力范畴的内涵和实质的一系列争论。在这里阿德把以前生产力的定义全部发展和革命掉，提出新的定义：生产力是人们创造财富的能力。可见，能够创造财富，或者参与创造财富，或者为创造财富提供了条件的要素都是生产力。例如：劳动力、生产资料、生产工具、机器、设备等直接创造财富，是生产力；厂房也参与了创造财富，或者为创造财富提供了条件，也是生产力。
（二）、资本是生产不可或缺的要素，资本是生产力。
一个企业要进行生产，要有劳动力、生产资料、生产工具、厂房等。生产的过程就创造价值的过程，就是创造财富的过程。可见，劳动力、生产资料、生产工具、厂房等都参与了生产，都是生产力；资本就包括生产资料、生产工具、厂房等。因此，资本是生产力。
（三）、企业都是由无数个微小的生产力组成。
如果我们把劳动力、生产资料、厂房、机器、设备等都看作是生产力，那么一个企业实质就是由无数个微小的生产力为单位形成的组合，企业生产的过程就是所有微小的生产力耗费的过程。
（四）、雇佣工人应该获得工资；资本家也应该获得利润。
雇佣工人不辞辛苦在工厂中劳作，为的就是获得工资，这是天经地义的事。资本家投入大量资本，顶着巨大的风险开场办厂建企业，也应该得到利润，这是理所当然的理。那么，在企业中，雇佣工人的工资和资本家的利润是如何确定呢？
（五）、企业家的利润并非剥削而来
众所周知，一个正常企业，劳动力、生产资料、机器、设备、厂房等都以不同形式参与了生产，也就是说它们是生产不可缺少的元素，它们就是生产力。一个完整的企业就是由无数个这样的微小的生产力单位组成，企业生产的过程就是所有微小的生产力耗费的过程。因此，企业运行产生的利润就应该由劳动力、生产资料、机器、设备、厂房等所代表的生产力的损耗量来决定分配的数量。在一个企业中，雇佣工人对应劳动力，企业家对应生产资料、机器、设备、厂房等。因此，雇佣工人获得的工资是劳动力对应的生产力损耗量，企业家获得的利润是生产资料、机器、设备、厂房等对应的生产力损耗量。这种由劳动力、生产资料、机器、设备、厂房等所代表的生产力的损耗量来决定各自的利润的原则就是“生产力损耗的量化利润分配制”。总之，企业家所获得的利润是企业家所代表的生产力的损耗量来决定的，而并非像马克思所说的“企业所获得的利润是雇佣工人创造出来的剩余价值”。马克思把企业家与工人的互助互利地协作关系定论为剥削关系，是一个严重的错误思想。
欲知详情，请查阅刘德著作的《财富论》。留下电子邮箱的都将获得赠书。

戈尔巴乔夫放飞了禁锢的自由，托起了久违的民主

科普常识（4）——平均懒散症
人民公社成立后不久，在全国各地普遍出现了“四多四少”的现象。一、吃饭的人多，出勤的人少；二、装病的人多，吃药的人少；三、学懒的人多，学勤的人少；四、读书的人多，劳动的人少。没病装病，小病装大病，没月经装有月经或借口照顾小孩而不出工的也大有人在。一些原来劳动态度差的人现在更差，原来劳动态度好的人也因受影响而消极。原来每天可送200担肥的，现在只送五六十担；过去能挑100斤的，现在只挑50斤；过去一个人能挑的，现在则要两个人抬。
出现这种现象的原因，就在于史无前例的“平均主义”、“大锅饭”不合理。于是群众说：“干不干，三餐饭”，“做多做少，一样吃饱”，甚至出现了“出工自由化，吃饭战斗化，收工集体化”和“吃饭打冲锋，做事磨洋工”的现象。
可见，头脑发热的人认为：社员应该平均享用社会财富，于是，出现——平均懒散症。人民公社成立后不久，以“吃饭不要钱”为主要内容的“平均主义”泛滥成灾，从而导致群众产生了“干不干，三餐饭”，“做多做少，一样吃饱”等错误思想。于是出现了“出工自由化，吃饭战斗化，收工集体化”和“吃饭打冲锋，做事磨洋工”的情况，阿德在这里把这种现象叫做“平均懒散症”。