楼主: 公海打渔郎
1487 5

[经济学增长周期理论] 经济增长与否应以标的社会整体对需求的满足率的增减为衡量基准是否更加合理? [推广有奖]

  • 6关注
  • 5粉丝

讲师

48%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4411 个
通用积分
22.6108
学术水平
120 点
热心指数
144 点
信用等级
95 点
经验
16524 点
帖子
567
精华
1
在线时间
313 小时
注册时间
2016-3-20
最后登录
2018-12-30

楼主
公海打渔郎 发表于 2016-3-27 12:56:03 |AI写论文
我发现宏观经济学中除了货币和人口可以量化外,其他都很难量化,相对于自然科学,理论没有较为精确的数据支持总是显得没有说服力。数年来经济随不断增长,但人们的综合幸福指数越来越低,需求的满足率似乎也并没有提高多少,冬季吃几个炒青菜对于工薪阶层来说都有些难以满足,收入的增速与物价的涨幅显然不成正比。假设经济增长与否应以标的群体整体对需求的满足率的增减为衡量基准是否更加合理?欢迎大家投票讨论,更欢迎提反对意见的朋友。与你们的探讨有助于我的进步。{:3_49:}
单选投票, 共有 7 人参与投票 查看投票参与人

投票已经结束

28.57% (2)
57.14% (4)
14.29% (1)
0.00% (0)
您所在的用户组没有投票权限
关键词:经济增长 满足率 宏观经济学 幸福指数 自然科学 工薪阶层 自然科学 经济学 说服力 炒青菜
已有 2 人评分经验 论坛币 收起 理由
Captain-CUI + 60 + 60 鼓励积极发帖讨论
zounghy + 100 + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 160  论坛币 + 160   查看全部评分

交易之道:守不败之地 攻可赢之敌

沙发
公海打渔郎 发表于 2016-3-27 12:59:05
实在抱歉,鼠标不太灵光,有一个重复的选项。。。

藤椅
zounghy 发表于 2016-3-27 13:12:33
欢迎发起投票讨论

板凳
笨小孩5555 发表于 2016-3-30 14:30:39
经济增长一方面解决就业问题难题,另一方面经济的快速增长又会造成通货膨胀,经济增长和通胀都是我们的宏观经济目标,衡量宏观经济目标所应负有权重时,应根据当时宏观经济情况来决定;当就业率较低时,国家的调控目标就是解决就业问题。。。。等等

报纸
亿缕暖阳 发表于 2016-3-30 18:03:04
有道理

地板
hywcc 学生认证  发表于 2016-4-15 19:07:40
有道理

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-7 16:39