诺贝尔奖的经济学家果然是论文灌水大师啊

和国外的差距真是太大了

国内的经济理论研究与国外相差十万八千里

mj2012 发表于 2016-4-3 09:02
谁又把你当回事呢？没吃过猪肉没见过猪跑么？

没吃过猪肉还意淫某猪肉如何如何

kid381 发表于 2016-4-3 09:28
评价别人的论文不需要发顶级期刊，博士课程里上那么多文献课，哪个课不是拿着一堆文章使劲挑毛病？对着千 ...

学术评价是看边际贡献的，必须考虑当时的水准。挑毛病不等于学术评价，搞学术的都知道任何研究都有毛病，专挑毛病没有边际贡献就是瞎扯淡。

高山仰止。。。

wenyu 发表于 2016-4-3 15:17
没吃过猪肉还意淫某猪肉如何如何

你的理解力有问题吗？
你唱歌不好，难道听不出某人的歌唱得不好？如果都是这样，那么评委的水平应该是最高的了。
你不会做菜，难道吃不出来别人做的菜不好？
你这理解能力，不适合搞经济学！

Prize motivation: "for his analysis of consumption, poverty, and welfare"

诺贝尔经济学奖得主迪顿的三大看法
http://www.ftchinese.com/story/001064339
他说：“不平等是一件极为复杂之事，有利也有弊。”
这个观点，呵呵，其实是对他出的《逃离不平等》一书中过激的观点进行修正。他在econtalk上说过类似的话，即不平等是正常的。这类过激的话他可能觉得不妥，所以才出来更正。

第二个对外援助也是这样，原来的观点是不要援助，现在不得不修正。
即使不修正，他的观点和dead aid一书中的观点也比较类似，甚至有些论据也是人家的。

《逃离不平等》这书之前有福格尔类似的著作，他的主要观点都在这书中了。该书中也有许多观点有争议之处，比如：
迪顿认为英国的贵族的平均年龄和普通人没有区别。
1850-1950年间人口预期寿命的延长，最主要是通过降低儿童死亡率来实现的（p62）。根据我用简单模型估计，实际降低儿童死亡率的贡献只有40-50%。

mj2012 发表于 2016-4-3 16:02
你的理解力有问题吗？
你唱歌不好，难道听不出某人的歌唱得不好？如果都是这样，那么评委的水平应该是最 ...

存在即合理