彭斯的指责说明什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

美国富总统彭斯指中国干预美国选举，这事相当有趣，因为这一指责说明了四点：
     一、在大众人群玩选票搞选举这套东西是可以人为干预的、是可以随意操控的。
     二、彭斯们干预过、操控过那玩意，他们很有经验，很有感触。
     三、那东西极易操控。若不易操控，隔着太平洋的俄国人中国人怎么操控得了？
     四、那东西极易被操控，那说明，在美国一定是——“谁势大钱多，谁就能操控成功”。
     一项制度如此轻易被操控、如此轻易被干预，那民意又被置于何地？这样的民意毫无份量的制度有何用哉？我只能说，这项制度很值得蔑视。         
      嗟呼！不是说选票表达民意吗？据说还神圣什么的呀! 怎么是这么个玩意呢？      
      理智不止一次向迷信愚昧宣告：在大众人群搞玩选票违反科学。现在，理智还要说，正因为它违反科学，所以，不论有再多人去迷信它，它也必将错乱百出，无法圆说。正因为它违反科学，总有一些类似彭斯之流会不小心把这顶制度的坏水抖漏出来，之后又需要很多谎言去掩盖，可是信徒们怎么圆也圆不了。
     （注意，在知根知底的几个伙伴间、小圈子里玩选票，不违反科学，我愿意尊重）
     我将看到，很多选票信徒对着这一理智帖子歇斯底里、发泄其无法圆说的窘迫情绪。     

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：美国选举 远程操控 中国人

是的。你能给我钱让我选你。但是你无法给全体选民钱都选你。一旦被查出，你就是贿选罪。请记住：那是一个充满天敌（法律与新闻自由）的社会。你藏不住。

qi509 发表于 2018-11-2 19:36
是的。你能给我钱让我选你。但是你无法给全体选民钱都选你。一旦被查出，你就是贿选罪。请记住：那是一个充 ...

        所谓选举，就是选钱，选势力嘛，与投票的选民何干？       那就由钱由势力去闹得了，拉上选民干嘛？

百十一 发表于 2018-11-2 20:09
所谓选举，就是选钱，选势力嘛，与投票的选民何干？       那就由钱由势力去闹得了，拉上选民干嘛 ...

如果要是你呢？

站在你自己的位置，问问你自己？你有脑子吗？

非常感谢分享

qi509 发表于 2018-11-2 20:56
如果要是你呢？

站在你自己的位置，问问你自己？你有脑子吗？

她没有的。

楼主的逻辑也够奇葩。

一，凡是人参与的事，还有不被人干预的事吗？不然，那还叫人事吗？此外，从“可以”凌空跳到到“随意”，楼主使用的是哪家逻辑，谁告诉你这两者是一回事的？
二，自己说的是“干预”，但抛出的却是“操控”的问题，哪家的词典告诉你这两者是同义词？
三，既然把“干预”炮制成“操控”，还问人家怎么操控，这不是自己没搞清，一头雾水么？
四，自己觉得“操控”表错情了，此刻又赶忙转过头来说“干预”，似乎自己做了一番了不起的论证，于是便得出什么“何用”，“值得蔑视”的高论，沉醉于自我炮制，自我玩赏的意淫中。

楼主有所不知的是，乌鸡国在贸易战处于下风的时候，为寄希望于人家下届总统换人，频频派出访问团去“拜访”人家的州市ZF，学校和社团等官员和人员，还同时刻意拉拢和安排人家来“交流”，这种异常的举动已经引起人家的警惕。为此，人家的“干预”指控并非空穴来风。你一个井底之蛙，成天浸泡在“风景这边独好”的盛世欢快中不知所以，这又有什么奇怪呢？

选票表达民意，正如健康代表正常一样，有细菌妄图侵袭健康，干预正常，楼主对这“玩意”没见过么？你这么没经历，还是不是人啊？

你能选的话，你是听钱还是听你自己的需要？
你的这套说辞，我们从小就受的这个教育，你也没有人做你的代表，自己又没脑子，当然会认为是选钱

再不懂、再傻，一个简单的问题就能帮你做判断的：你觉得世界第一强国的民众都是傻X，会用一个你认为不是东西的办法做选举？
是他们傻还是你傻？
估计你自己是不会说你傻的
不过，承认傻是变聪明的开始。我们在学校的时候就懂这个道理的