ZF管理的一切模式都必定是绝对形式主义的一刀切

clm0600 发表于 2016-4-19 17:26
所得税既没有定死绝对数额，也没有定死一个税率，这就不是一刀切呀，这就不是“一切人的所得都这么征税” ...

那我问你：税率如何不死定法？
我千辛万苦所得的收入，与你这个贪污犯所得的同等收入，要征同样税率的税吗？

水浪 发表于 2016-4-19 16:29
权力意志，一刀切下，国家如何将这大事运行下去

党报谈浙江温州土地“70年大限”：无恒产则无恒心

这个伤脑筋的事，当然要由他们伤脑筋了。对人民最重要的财产设置共产的后门，这个确实是高。看看哦，买房时要付全球最高的价，然后，又要付房产税了，然后，又要20年50年70年后的新一轮交钱了。然而，收钱集团竟然仍然在欠债巨大，于是，钱还是不得不再收。

clm0600 发表于 2016-4-20 10:32
焕金你真能扯蛋，非法收入要全部没收啊，哪有缴税的资格呀。

    非法收入各种各样，“全部没收”是典型的一刀切。

clm0600 发表于 2016-4-23 09:53
那你说怎么办？哪种非法收入可以给违法者留点儿？

再说，请不要打岔，这里讨论的是“个税收缴不是一刀 ...

　　"全部没收”是100%的个税收缴。

水浪 发表于 2016-4-19 16:29
权力意志，一刀切下，国家如何将这大事运行下去

党报谈浙江温州土地“70年大限”：无恒产则无恒心

我相信全国业主每一个人都不愿交续金，理念上趋向私有制。是不是中国私有制会真的战胜了公有制。
---------------------我相信如果每个人都不得不交这个钱，那就更惨了。因为中国房地产立马终止，于是，唯一依赖房地产的中国经济结局会怎样，地球人都会知道。
你看，在经济衰退之下，在房地产上面刺激，中国经济就再起了。所以，房地产那是中国经济的唯一依赖是没错。

clm0600 发表于 2016-4-19 17:26
所得税既没有定死绝对数额，也没有定死一个税率，这就不是一刀切呀，这就不是“一切人的所得都这么征税” ...

你讲讲看，是怎么个没定死的？是税率从0到100000000000000的区间吗？
是一个人有一个不同的税率吗？你发明的？

clm0600 发表于 2016-4-20 10:32
焕金你真能扯蛋，非法收入要全部没收啊，哪有缴税的资格呀。

非法收入就多了，你怎么知道？你怎么发现？难道你会讲你的那笔收入是非法的收入吗？在改革以前，许多人都有投机倒把的收入，你讲这是非法收入吧，但是这却是你的非法政策在先呀。农民包产到户的收入是非法收入吗？只有官方容许的收入才是合理收入吗？
一切收入，只要是市场化的收入，那就是合理的，那些看起来是非法的收入，那是因为体制与市场的不对应所致。

YYSRR 发表于 2016-4-22 23:44
非法收入各种各样，“全部没收”是典型的一刀切。

对呀！这是个典型的一刀切。中国的发展，得益于改革开放，而改革开放，就是让市场来决定资源的配置，而这个资源的配置，自然包括人们在收入方面的配置了。而由于改革开放还没彻底，所以还留下各种旧体制的尾巴，在这些尾巴看来，仍有太多的“非法收入”，即没有经过当局审批的收入。但是，市场经济，是要由市场来决定人们的收入的呀。

clm0600 发表于 2016-4-24 08:40
你这么理解也行啊，那么你看个税收缴是不是很多样化呢，连100%的税率都有啊。

　　是啊，一切模式的即各种各样的一刀切。

clm0600 发表于 2016-4-24 11:35
你又聪明了，非法收入也不是定死的呀，哪来的一刀切呀。

请问：什么叫非法收入？怎么算不是定死的？你是不是见过有14亿人的14亿种税率？