博弈论与共享经济——囚徒困境与配对理论分析

分析的很缜密，支持一下

好，分析透彻。

这里是否包含所有的可能性？
例如极度自私，自利，克己，自我牺牲。
另外就算自利不是最大利益化，人为什么大部分是自利的行为，这说明什么？
是否人性本来就是自利的？
我们试图去改变它？
用什么方法，严刑执行？这是否又是一个最佳方法？
如果人性是克己的，根本不需要用任何方法去强迫人去做的。
人性本来就是自利的，但不是极度自私。损人利己我们听得多了，损己我们就很少听，牺牲也不是人人都愿意做的事。
希望人变得克己，才需要引导人往克己的方向走。
例如助人为快乐之本，这就是给与人另一种满足，使他愿意去帮助人。当时这不是正确的心态，三轮体空才是正道。
想得完美一点，用道德去熏陶之。用法律强行效果不会好的。
想得现实一点，用法律制止一些损人的行为，用法律是必须的。这是现在西方法律的精神，人人都有自由，前提是不能骚扰到他人。

uandi 发表于 2016-4-24 21:32
这里是否包含所有的可能性？
例如极度自私，自利，克己，自我牺牲。
另外就算自利不是最大利益化，人为什 ...

关于道德情操，可以参见我的《可以量化的经济学》中的帖子。目标与哲学---论《道德情操论》与《中庸》(1)  https://bbs.pinggu.org/thread-3903152-1-1.html   目标与哲学---论《道德情操论》与《中庸》(2)  https://bbs.pinggu.org/thread-3903157-1-1.html

[em17][em17]

有意思！！

感谢分享。