土鳖博士们还是要多发SSCI

唉，还在纠结当中

tuguy83 发表于 2016-4-12 22:31
国内985都不傻，海归招聘竞争也很惨烈的。发普通SSCI的基本没用的。被东部985选上的，基本都有领域前五、 ...

恩。我就事论事，呵呵。

国内高校招老师肯定看背景，前200大学的海龟很多没成果也能进211。国内不是北清复交博士的的话，进211就比较难了，还是博士学位比论文值钱一点，当然没论文北清也毕业不了

ausman 发表于 2016-4-12 23:29
没有那么严重，如果有TOP5，手上再有几篇WP的，再有好教授的推荐信，国内任何高校可以去。欧洲、澳洲的学 ...

他说的领域前五，和您说的Top5不是一回事吧？！
领域前五应该容易很多，也有很多都发了吧？！

天不为菊 发表于 2016-4-13 09:20
他说的领域前五，和您说的Top5不是一回事吧？！
领域前五应该容易很多，也有很多都发了吧？！

UTD24 或者FT45剔除几份逛水的刊物

不错

unparalleled 发表于 2016-4-13 08:29
国内高校招老师肯定看背景，前200大学的海龟很多没成果也能进211。国内不是北清复交博士的的话，进211就比较 ...

也不尽然，据我所知，文科类世界排名前200大学毕业的很多博士生近两年由于没有过硬CSSCI或SSCI论文只能进中西部一本或二本高校，网上一搜便知~~

感觉随着时间的推移，拥有牛文章的人越来越多，竞争压力越来越大。或许有些时候也应该给已发文章一个有效期，不然后面的人咋过~

︻$▅舜▇◤ 发表于 2016-4-13 21:33
感觉随着时间的推移，拥有牛文章的人越来越多，竞争压力越来越大。或许有些时候也应该给已发文章一个有效期 ...

"有效期“这个说法很有意思。

在中国大学可以吃老本，比如，有人上世纪九十年代在《经济研究》上发表的文章，现在还可以拿出来说事。美国大学不让你吃老本，就算你是诺奖得主，如果现在没有论文发表了，照样靠边站。

但中国这种情况也在慢慢地改变，比如，评长江学者要看最近五年的成果，五年之前的不算。跳槽或挖人，学校也要看你现在是否还在不断地发表论文，是否active researcher.