[原创]生活中的经济学01：超市的三张定价标签

美国的朋友。见识就是比国内的强。。

以下是引用广金小C在2009-5-6 14:05:00的发言：

你的问题的确很好，但如果全部因素都进行思考的话，估计每个问题都可以写成１００００字以上的论文。

（汗，哪有这么夸张啊。）

如果去皮的卖得比较好的话，即需求大，销售量大，那么他的价格降低点也是可以接受的啊。就是说他单个利润赚少一点，降低价格，然后促使人们消费更多，那他也会赚多点啊。

（呵呵，思路可以再宽些——假如不这么买，那么谁会买表面有破碎的鸡蛋呢？谁又会专门买快要过期的鸡蛋呢？谁又会买不好看的鸡蛋呢？）

苦瓜价格高，不一定是价值高，受你所在地方的需求影响。如果你们那里的习惯是喜欢苦瓜高于喜欢鸡蛋的话，还有苦瓜在这个时间里生产比较少，供给不足的话，那完全是可能的啊。

（市场是有效的，苦瓜生产周期也不长吧。我考虑最可能的因素是，吃苦瓜的人比较少，而且属于高收入群体，而吃鸡蛋的人很多，而且无法区分收入高低。）

１００克估计也有方便的效果。因为１克黄金两三百块，如果用１００克计的话，你一次会购买１００克吗？

苦瓜的话你一次可能也就买几百克最多吧。。。要是用克做单位那不是麻烦。

西瓜一个就有三四公斤了，要是用克来算的话，岂不是自找苦吃。

所以方便计价也应该是一个方面吧。

（这个说的很好，其实，计价单位和基准货币币值一样，都是以“产生的交易费用最小”来权衡的。）

感谢小C，果然是我道中人，以后多多讨论咯～～～～～

关键破壳鸡蛋是怎么产生的

如果破壳鸡蛋都要上升到战略细分市场的层面去考虑的话，是不是管理成本也太高了

以下是引用wangfei8126在2009-5-6 14:24:00的发言：

关键破壳鸡蛋是怎么产生的

如果破壳鸡蛋都要上升到战略细分市场的层面去考虑的话，是不是管理成本也太高了

有点想多了，就是因为有些鸡蛋放着卖不出去了，所以用这个办法来做一个“二级价格歧视”罢了。

（也许应该算是三级价格歧视？）

以下是引用猫爪在2009-5-6 14:24:00的发言：

以下是引用广金小C在2009-5-6 14:05:00的发言：

你的问题的确很好，但如果全部因素都进行思考的话，估计每个问题都可以写成１００００字以上的论文。

（汗，哪有这么夸张啊。）

如果去皮的卖得比较好的话，即需求大，销售量大，那么他的价格降低点也是可以接受的啊。就是说他单个利润赚少一点，降低价格，然后促使人们消费更多，那他也会赚多点啊。

（呵呵，思路可以再宽些——假如不这么买，那么谁会买表面有破碎的鸡蛋呢？谁又会专门买快要过期的鸡蛋呢？谁又会买不好看的鸡蛋呢？）

苦瓜价格高，不一定是价值高，受你所在地方的需求影响。如果你们那里的习惯是喜欢苦瓜高于喜欢鸡蛋的话，还有苦瓜在这个时间里生产比较少，供给不足的话，那完全是可能的啊。

（市场是有效的，苦瓜生产周期也不长吧。我考虑最可能的因素是，吃苦瓜的人比较少，而且属于高收入群体，而吃鸡蛋的人很多，而且无法区分收入高低。）

１００克估计也有方便的效果。因为１克黄金两三百块，如果用１００克计的话，你一次会购买１００克吗？

苦瓜的话你一次可能也就买几百克最多吧。。。要是用克做单位那不是麻烦。

西瓜一个就有三四公斤了，要是用克来算的话，岂不是自找苦吃。

所以方便计价也应该是一个方面吧。

（这个说的很好，其实，计价单位和基准货币币值一样，都是以“产生的交易费用最小”来权衡的。）

感谢小C，果然是我道中人，以后多多讨论咯～～～～～

猫哥太过奖了~~~~~~~只是自己的一些想法而已。。。

以后还要跟你多多学习。。。你才是论坛的元老。。。

哈哈，瞧你们几个，互相~~~~

你这是哪的标签，在美国没见过呀。

以下是引用wesker1999在2009-5-7 1:09:00的发言：
哈哈，瞧你们几个，互相~~~~

呵呵，团队的核心精神，就是吹捧和自我吹捧。

gongwng  金钱 +1  很有道理。一 一！哈哈 2009-5-7 9:43:24

本人经常在超市晃，回答三个问题。

1、出售“去皮的鸡蛋”背后的经济学思考是什么？

他们的去皮是只外面的塑料袋等，超市的大婶们之前觉得不合算，后来为了增加客户满意度才变成这样的。

4、为何用100克（2两）作为计量价格的单位？

因为100是整数，同时也是一个比较适合的单位，超市调查过买1000克以上的鸡蛋等较少，通常是100的倍数，所以定了100克。

5、外包装的2克剔除，其主要目的是什么？

主要目的就是防止大婶们觉得不合适。所以这么做了，超市没有亏多少，但是顾客却觉得好很多。

这就是花小钱转大钱。

ling0617  金钱 +30  奖励积极分析啊 2009-5-7 15:40:29

破壳是有意为之？

不同的商品怎么比较价格高低？

价格是出清价格。仅从销售环节看，如果单价低于成本，一定是库存多了。而且“沉没成本”也不能作为定价的依据。