经济学是不是真正的科学？

经济学有不符合科学学科的条件吗？经济学有阶级性吗？可以看看我在经济学说史中发的帖子“经济学有阶级性吗”，希望大家不吝赐教。

“阶级性”这个词老了些，用“价值判断”更新也更有包容性一些。有没有“阶级性”或有没有“价值判断”的问题，实际上是讨论“要不要为了现实中的特殊目标研究经济学？”或者说“经济学能不能离开现实的特殊需要，按自身的逻辑发展出来？”的问题。西方思想中有追求最终的确定性的永恒愿望，因此刨除“特定目的”达到无条件的、永恒的、普遍的“真”就是所谓的“科学”的最终目标。在这个意义上，西方知识界“科学”与“宗教”、“形而上学”并不是敌人，而是朋友。东西方的文化有很大差异，我们的这种追求纯粹的“真”的愿望并不那么强，在我们这里“科学”更多地和实践或实用相联系，通常认为是反宗教、反形而上学的。

经济学是不是科学这个问题在西方非常重要，经济学家们为了把经济学变成科学舍弃了许多东西，政治经济学几乎成了“交易学”。这情有可原，他们就好这一口。但我们在考虑这个问题时，就要好好想一想了。首先要想的就是经济学为什么要成为科学？经济学存在的价值是什么？

恐怕对于科学的定义本身就包含了价值判断,用一个包含价值判断的标准去考察其他东西有什么价值标准,就是用一个刻度变动的尺子去测量一个东西的长度,说得清楚吗?

科学是具有逻辑的，而经济学则具有这一特点。

以下是引用xiaoyang在2005-10-22 23:55:40的发言： 恐怕对于科学的定义本身就包含了价值判断,用一个包含价值判断的标准去考察其他东西有什么价值标准,就是用一个刻度变动的尺子去测量一个东西的长度,说得清楚吗?

那楼主的问题来说，已经包含了“科学是一个好东西”的价值判断了。

当然是。有些宣称某个导师发现的“揭示了人类社会发展的必然历史规律的规律才是伪科学”（欧阳明，袁志刚语，大意）。

如果说经济学不是科学，那么就没有所谓的社会科学一称了。

可是最近思考了一下，科学有普适性，而经济学有吗？经济学可以分穷人经济学，富人经济学，一种经济学的原理很难对各种情况都适合，所以还是搞不懂！它到底是不是科学？

各位大侠帮帮我,我怎么下载不下来啊

首先科学是怎么定义的,我们一般意义上的理解是物理等一些自然科学是科学;其中运用了数学方法.社会科学等存在太多的不可能性,难于达成一个共是共识.

经济学从边际理论的产生起开始运用一些数学方法,来辅助经济学的研究.使经济学有了一般意义上的工具.经济学研究更加规范.

不管怎么样经济学的研究有助于我们的社会,能指导经济的发展.我认为经济学是科学.但是他还需要很多东西,方法去完善他.