【时事追踪】可怜的孩子们

看完触目惊心，环境污染真可怕

最惨的家庭是，小孩出生吃了三鹿奶粉，后来又打了过期疫苗，上了学又上了建在化工厂土地上的学校。。。

为孩子们心痛！

一切都是为了钱

断子绝孙的做法一再上演。

常州外国语中学家长：自行检测屡无果，校长回短信称无愧于心

实习生 王英杰 澎湃新闻记者 徐晓阳

2016-04-19 17:44 来自 教育家

字号

常州外国语学校。

在常州，常州外国语学校（简称常外）是诸多家长与学生梦寐以求的学校，如今却有许多人想逃离。

2015年9月，常外2200多名学生搬迁到位于常州新北区的新校区后，陆续有人出现了严重的咽喉炎、鼻窦炎、中耳炎、哮喘等病症，有2名学生陆续被查出患上淋巴癌。

截至3月1日，据家长不完全统计，七年级体检异常人数为289人，占体检人数79%；八年级不完全统计体检异常人数为159人，占体检人数72.9%，症状集中于甲状腺结节、钙化，淋巴结肿大，白细胞数过低等。

家长们的怀疑直指学校北侧一块占地26.2公顷的化工厂废弃地（又称常隆地块），这块相当于36个足球场的“毒地”与常外仅一路之隔。有家长称，2015年下半年，在常外门口常能闻到刺鼻气味。

一场关于学校是否搬迁的“拉锯战”随后在家长与学校间打响。

面对家长提出的暂时搬迁要求，校方出具检测报告后称，常外周围的空气、土壤检测各项指标均合格，拒绝搬迁。

据澎湃新闻（www.thepaper.cn）近日从家长处了解，目前已有约50名学生转学，其余学生则已复课，部分不愿离校的学生家长，一边“忍痛”送孩子上学，一边继续“抗争”。其中，家长众筹自行检测的要求曾屡次受阻。

3月24日，在央视记者帮助下，常外七八年级1291名家长众筹了546900元，请上海实朴检测公司至学校检测，在空气中查出多种污染物，有专家称与常隆地块污染物成分吻合。

“我们现在就是明知山有虎，偏向虎山行。”家长蒋伟（化名）告诉澎湃新闻，“明知学校对面有毒，还得把孩子送过去”。

学生们的反常病症

2015年9月，常州最有名的初中之一——常州外国语学校搬迁至常州新北区常隆地块对面，2200名学生随着一起搬迁。

此后，许多学生身体出现了异常。

2015年9月，常外家长周琳（化名）发现自家孩子反复出现犯恶心、流鼻血等症状。

2016年1月4日，另一名家长李莉（化名）孩子出现头晕、嗜睡、呕吐、无力等症状，行走需要人帮扶。

常外一些家长交流后发现，陆续有学生出现面部红肿、头晕、嗜睡、呕吐、咽喉肿痛等现象，还有人犯了严重的鼻窦炎、中耳炎、哮喘等病症。

2016年年初，一些家长陆续带孩子赴医院体检，发现情况远比想象严重。

周琳儿子1月初的检测结果显示，甲状腺和淋巴有多个结节，最大的甲状腺结节为0.3×0.2cm，最大的淋巴结为2.2×0.9cm。

2月14日，七年级学生家长郑媛（化名）带女儿在常州中医院体检，报告显示其女儿颈部右边的淋巴结直径达2.4cm。至今每天女儿回家，她都要摸摸其颈部，看肿块是否变大。

今年春节初六，蒋伟带儿子去附近城市的医院进行了第二次体检。医生告诉他，孩子白细胞偏低，不排除与学校对面的废弃地有关，“而且可能性很大”。

医生给小蒋配了一种名为“利血升”的药，早晚各服用两次，整个寒假没有断过。蒋伟说，儿子在寒假有了很大的好转，停课一周后，头皮痒、恶心等症状立马没了。

据家长不完全统计，常外七八年级有600多名学生自行体检，76.9%的孩子身体出现异常。“我们敢一份份附上验血单子和病历，每一份都有据可查。”郑媛说。

在常外搬入新校址后，还有两名学生被传患癌。

家长钱颖（化名）日前告诉澎湃新闻记者，自家孩子于2015年9月出现症状，10月确诊为淋巴癌，此前体检从未出现过任何异常。另一名家长则在电话中情绪激动：“孩子的情况严不严重只有我自己知道，小孩的情况很不稳定。”

不过，这两名声称孩子患癌的家长也都表示，患癌成因复杂，无法确定原因，如今只想给孩子安心治病，不想掺和到学校与家长的矛盾中。

在学生患病的比例上，官方说法与家长统计有较大出入。4月18日，常州市政府新闻办公室回应澎湃新闻称，全市8家医院共接诊常外学生就诊及体检597人，检查结果正常的464人，部分检查指标异常133人。常州新北区一名相关人士还表示，他们目前没有发现有学生白血病病例，仅有一例淋巴癌，但该学生是在学校搬迁至新校区之前，于2015年确诊的，“事前两个月出现症状”。

如此多的身体异常，究竟是否与常隆地块的污染有关？澎湃新闻记者将部分常外学生的病历拿给上海多家医院多位医生查看，其中多数医生表示，甲状腺与淋巴肿大成因复杂，无法简单归因。但上海瑞金医院一位儿科医生表示，常外学生的发病率确实有点反常。

部分常外学生体检报告。

“毒地”到底有多毒？

家长们口中的“毒地”，是指位于常外附近的常州市新北区常隆地块，曾是三家化工厂的厂址。

常州新北区环保局告诉澎湃新闻，2011年，这3家化工企业先后搬离，场地被全部平整，准备用于商业开发。然而遗留化学废弃物拖慢了政府建设的脚步。

新北区环保局表示，2014年3月，常隆地块土壤修复一期工程正式实施。次年9月，就在一期修复工程进行期间，常外搬迁至该地块对面，直线距离不到50米。

多名家长向澎湃新闻记者介绍，2015年圣诞节前后正好是“毒地”翻土修复最为剧烈的时候，校内常能闻到刺激性气味，许多学生也是在此时身体异常症状表现明显。有家长透露，在事发早期，学校有教师也加入了抗议，“有老师犯恶心，生理期也不稳定”。

常外新校不适宜搬至常隆杜地块对面，其实环评报告早有提示。

常外官网曾公布一份环评报告，称常外新校北侧常隆地块已经受到污染，存在人体健康风险和生态风险，故“本项目地块严禁开发和利用地下水资源，同时常隆地块开展修复后，会产生一定的空气污染，如果学校在常隆地块修复验收完成前投入使用，必须注意修复产生的污染对在校师生的影响”。

但常外恰恰就于常隆地块的修复期间，匆匆进行了搬迁。李莉告诉澎湃新闻记者，常外从选址、规划搬迁、新校修建到全体搬迁共用时不到三年。去年9月孩子入学时，新校还未完全建好，绿化和操场都未修建。

为何急于搬到新址？对此新北区教育局的解释是，学校原址存在较大安全隐患，为满足2018年到来的中学入学高峰，也为了人口进一步向常州高新区、产业区集聚，常外的搬迁可为新北区提供更为丰富的教育资源，也能大大提升北部新城教育的总体水平。

新北区教育局于4月7日告诉澎湃新闻，常外校园环境在建校时检测是合格的，学校搬迁时的检测也是合格的。

“搬迁拉锯战”

据常外部分家长代表告诉澎湃新闻，从2015年12月底至今，常外一些焦急的家长四次提出，希望常外在“毒地”修复期间，先搬离一年作为缓冲，曾有教师也参与其中，但未得到回应。

其后有关部门与校方出具了多份报告，来证明无毒。

1月10日，因为多名家长投诉，常外校方做出了停课停考的决定，要求孩子们回家等待复课通知。

1月15日，当地教育主管部门、环保部门和学校、家长达成共识，待常隆地块修复工程完成后，同意以“学校主导、家长参与”的原则，对学校内环境进行检测。根据结果再决定是搬迁或复课。

1月16日，常州市教育局官网刊登《常州市新北区人民政府告家长书》，其中称常隆地块在修复过程中散发出异味，给周边学校师生的教学、学习带来一定的影响，为此表示歉意。告家长书同时称，学校周边空气质量的各项指标均符合国家标准。没有发现常州外国语学校学生体检情况有明显异常。

到了2月21日，家长突然收到复课短信，紧接着两天后，校方在官网单方挂出一份由澳实分析检测（上海）有限公司出具的报告，宣布检测合格。

在新北区教育局给澎湃新闻的回复中可见，之后政府进行过多次多方位检测，每次的结果都为合格。不过在澎湃新闻采访的家长中，没有一人表示参与过上述检测。

在学校拒绝搬离、坚持复课下，一部分学生选择了转学，家长代表戴女士告诉澎湃新闻，据其所知，截至目前转学学生已有约50人。不过常州市政府新闻办18日对澎湃新闻称，目前全校应到校的2451名学生中，除1人事假、4人病假、5人正在办理转学手续，其余学生全部到校。

除了转学，一部分仍想让孩子继续在常外读书的家长开始要求自行找检测公司入校，遇到重重阻力。

家长代表告诉澎湃新闻，对于家长联系的多家检测公司，学校要求必须先由校方进行资质鉴定，同时只同意他们去校方指定的3个采样点采样，每个采样点只能挖0.5m。不过，每次学校与检测公司联系后，公司便以各种理由推掉委托。

双方矛盾曾于3月1日爆发。当日，家长与校方相约会谈，递交641份学生的体检统计表。然而，家长代表戴女士称，当天下午2点左右，校长曹慧以开会为由，将自己反锁在办公室中直至次日凌晨1点，然后在数十名安保人员的保护下离开。

直至3月24日，在央视记者的帮助下，上海实朴检测技术服务有限公司才得以进入学校，对常外的地下水、土壤和空气进行了检测。戴女士告诉澎湃新闻，从那天起至今，一直有各班家长志愿报名24小时轮值看护检测取样。

澎湃新闻记者看到，相比澳实公司的7页检测报告，实朴公司的报告共有118页，显示学校的教室、宿舍、图书馆等处都测出了丙酮、苯、甲苯、乙苯、二氯甲烷等污染物质，央视新闻采访的专家认为，这与常隆地块的污染物质相吻合。

而常州市政府给澎湃新闻的回应是：澳实与实朴两家公司对校园室内空气、土壤、地下水进行检测，检测结果均达标。

4月17日，在央视新闻报道常外事件后，戴女士给曹慧发去了短信：“曹校长，关于今天央视所播，我要个说法，先前只有学校发来一条一条短信，今天呢？我该相信谁？孩子不是小白鼠，你也是母亲！”

曹慧的回答是：“媒体并非真理，我们无愧于心”。
覆土修复的隐患

事实上，除了出具“无毒无害”报告，新北区政府也做过补救。新北区环保局告诉澎湃新闻记者，从2016年起，常隆地块原定的原定的商业广场用途也被改成了生态休闲公园，修复方案紧急由土壤开挖变成了覆土修复。

修复从1月20日开始，范围包括原三家化工企业常隆、华达、常宇原厂址，并于2月15日通过验收，专家组的结论是：工程已达到预期环保治理效果，空气质量检测完全达标。

常外一名家长对此不认同：“覆土法相当于把炸弹埋在了废土里。”

广东省生态环境与土壤研究所所长陈能场教授告诉澎湃新闻记者，采用覆土覆膜修复控制效果只是暂时的。他认为，农药厂、化工厂污染的土壤中有机毒物种类很多，其中一些具有土壤吸附性，一些具有水溶性，且有一些农药很容易挥发，如果没有治理好，会对周边居民的身体健康有很大影响。因此，最合适的并非覆土法，而是热脱附。

同时，有常外家长质疑现有检测标准的落后，是否会存在确实有毒却查不出的状况？

陈能场表示，不仅中国存在一些有毒物质查不出的情况，美国的检测标准也不全面。但资深、负责的检测机构在实际操作中，都会考虑检测地块的特征污染物。如果特征污染物不在国家检测导则中，则要根据化工厂、农药厂加工贮藏的具体情况，把相关的特征污染物列入检测行列，进而评判这块土地对周围环境产生的影响。

现在的人，真可怕呀

环保部长不算换了大学校长吗？环保问题变好了吗？

学校选址，距“毒地”100米——常州学校化工污染事件追踪

常州官方承认133学生体检异常 71人患甲状腺结节

来源：新华社
记者：秦华江、陈刚、杨绍功
    一边是7年前三座化工厂污染后的地块，面积有数个足球场大小；一边是刚入驻不久的学校，时时闻到刺鼻的气味，两者只有一路之隔。
    本该是安全的学习场所，学校选址却建在“有毒地块”旁；本应是健康的少男少女，却身体出现血液指标异常、白细胞减少等异常症状。连日来，常州外国语学校500在校生疑似因化工厂污染地块中毒一事引发社会广泛关注。
    环境敏感区建学校，本应慎之又慎，但为何学校要建在距“毒地”仅100米的地方？环评警示为何没有得到重视？自发体检与组织体检结果为何差异这么大？新华社记者赶赴当地展开调查。
    选址之祸：7年前埋下的“定时炸弹”
    既然地块“有毒”，常州外国语学校为何在此选址？
    记者了解到，常外因为教学水平高，是当地不少家长择校的首选。2015年搬迁前，常外因学生数不断增加，教辅资源不足，原校址已无法满足学校改革发展的需求，且房屋防震系数较低，需要进行改造建设。
    而这个问题，常州市“颇费了一番脑筋”。常州市政府透露，近年来城市人口进一步向常州高新区、产业园区集聚，新北区也急需更为丰富的教育资源；常州外国语学校的异地重建和搬迁，不仅可缓解学校原处区域主干道的交通压力，也可以大大提升北部新城教育的总体水平和综合实力。
    根据常州市新北区所做的规划，常外新校区位于通江路以西、辽河路以南、千岛湖路（龙虎大街）以北，该地块原系太平洋电力机械厂及自然村，虽非原化工厂地块，但离原化工地块不足100米，“定时炸弹”就此埋下。
    记者调查了解到，受污染的原化工厂地块，包括江苏常隆化工有限公司常州农药厂、常州市华达化工厂、常州市常宇化工有限公司等企业原厂址，地块总面积约26．2公顷。由于化工厂有污染、气味太大，周围居民反映强烈。于是，政府便下令要求企业搬迁入新区。此后，这一地块就一直处于闲置状态。
    2009年5月，该地块化工企业的搬迁工作启动。2011年6月前完成原常隆化工等企业搬迁。2013年立项、2014年3月份正式实施该地块修复工程。
    根据当地早前的相关规划，受污染原化工厂地块原计划在修复后将用于商业开发，修复工程方为常州黑牡丹建设投资有限公司。而作为相关地块土壤修复工程方案的设计指导单位，常州市环科院原本预设去年6月完成土壤修复，但由于接收污染物进行无害化处理的水泥企业不能正常生产，修复没有明确时间，但相关部门并未就这一变化做相应预案。
    问题还不止于此。常州市环科院院长徐圃青说，在修复的过程中，承建方和施工方本应按照相关部门出具的方案进行封闭操作，结果却露天作业，相关环境风险没有把控。
    生态风险：有毒地块未修复学校就开建
    既然是“有毒地块”，该校新址环评结果如何？
    记者调查，作为建校依据的环评报告，批复时间是2012年3月31日，然而学校奠基施工的时间却是2011年8月21日，这被质疑为未批先建。
    对此，当地相关部门回应称，环评前先行奠基但并未正式开建，具体开工时间为2013年10月，2015年7月份完成工程建设，此后学校对室内空气质量检测达标后，于2015年9月份正式投入使用。
    常州市环保研究所出具的《江苏省常州市高级中学新北校区新建工程》的环评报告显示，周边场地土壤和地下水污染的影响成为学校环境的重要隐患。
    报告称，该项目北侧常隆（华达、常宇）公司原厂址地块场地土壤和地下水已经受到了污染，存在人体健康风险和生态风险。同时提示，常隆等化工厂原厂址地块开展修复后，会产生空气污染，学校如在地块修复验收前投入使用，就会对在校师生的健康产生影响。常州市也政府表示，2015年12月下旬以来，常州外国语学校北侧原常隆、华达、常宇化工地块土壤修复过程中散发异味。
    而事实是，早在2013年10月学校就已开工，2015年9月份正式投入使用。这表明，地块未修复学校选址建设就先行，相关部门对可能造成的污染没有重视；原本应在学校开学前完成的污染地块修复意外延期，学校搬迁计划却不调整，依然照常投入使用，致使环境风险不断加重。
    健康之争：自发体检与组织体检结果差异咋这么大？
    常州外国语学校因为教学水平高，是当地不少家长择校的首选。但去年底以来，这所学校成了很多学生和家长的噩梦。
    “每天都很担心，女儿检查出了淋巴肿大。”一位秦姓学生家长告诉记者，去年12月，周边的原化工厂地块翻土修复，刺鼻味道越来越重，孩子出现嗜睡、头皮屑多等症状。1月10日左右，他的女儿被检查出淋巴结肿大，一个多月后再次检查，有一侧缩小到原来的一半，另外一半没变。
    学生家长提供的一份有常州外国语学校董事长、江苏省常州中学校长史品南签收于3月11日的“常州外国语学校七至八年级学生自发体检并自愿提供体检结果的汇总表”显示，641份样本中，有493人出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状。
    针对学生检查指标异常情况，常州市政府表示，组织专家组进行了专门分析，相关检测数据与家长提供的差别较大，但指标异常者也超过百人。据常州市卫计委组织成立的医学专家组提出的数据，1月11日至2月29日上午9点，全市8家医院共接诊常外学生就诊及体检597人，部分检查指标异常133人，其中：甲状腺结节71人、颈部淋巴结肿大22人、甲状腺结节伴颈部淋巴结肿大17人、肝功能异常5人、肾功能异常8人、支气管炎3人、甲状腺炎2人、左侧腹股沟淋巴结肿大1人、白细胞异常的4人。
    针对家长反映的有学生受污染土地危害罹患淋巴癌，常州市卫计委医学专家组组长、常州第一人民医院副院长华飞说，有一个病例在学校搬迁之前就已确诊，目前正在治疗。
    在一封“常州外国语学校全体家长”1月8日写给“各级政府、环保、教育、信访部门领导”的联名信中，家长质疑“是孩子健康重要还是项目发展重要”。
    教育部、环保部对江苏常州外国语学校周边环境污染问题高度重视。环保部、江苏省政府已成立联合调查组，将赴常州进行现场调查；国务院教育督导委员会办公室已启动教育重大突发事件专项督导机制，由国家督学牵头赴当地进行专项督导。环保部表示，将在调查结束后，及时向社会公布相关情况。教育部表示，督导组将及时公布有关督查情况，切实维护学生身心健康。
    对于常州学校化工污染事件的有关进展，记者将进一步追踪。

首页 > 长三角政商
常州官方承认133名学生体检结果异常，71人患甲状腺结节

新华网

2016-04-19 22:42 来自 长三角政商

字号

常州外国语学校选址距“毒地”100米。

据新华网南京4月19日消息，一边是7年前三座化工厂污染后的地块，面积有数个足球场大小；一边是刚入驻不久的学校，时时闻到刺鼻的气味，两者只有一路之隔。

本该是安全的学习场所，学校选址却建在“有毒地块”旁；本应是健康的少男少女，却身体出现血液指标异常、白细胞减少等异常症状。连日来，常州外国语学校500在校生疑似因化工厂污染地块中毒一事引发社会广泛关注。

环境敏感区建学校，本应慎之又慎，但为何学校要建在距“毒地”仅100米的地方？环评警示为何没有得到重视？自发体检与组织体检结果为何差异这么大？新华社记者赶赴当地展开调查。

选址之祸：7年前埋下的“定时炸弹”

既然地块“有毒”，常州外国语学校为何在此选址？

记者了解到，常外因为教学水平高，是当地不少家长择校的首选。2015年搬迁前，常外因学生数不断增加，教辅资源不足，原校址已无法满足学校改革发展的需求，且房屋防震系数较低，需要进行改造建设。

而这个问题，常州市“颇费了一番脑筋”。常州市政府透露，近年来城市人口进一步向常州高新区、产业园区集聚，新北区也急需更为丰富的教育资源；常州外国语学校的异地重建和搬迁，不仅可缓解学校原处区域主干道的交通压力，也可以大大提升北部新城教育的总体水平和综合实力。

根据常州市新北区所做的规划，常外新校区位于通江路以西、辽河路以南、千岛湖路（龙虎大街）以北，该地块原系太平洋电力机械厂及自然村，虽非原化工厂地块，但离原化工地块不足100米，“定时炸弹”就此埋下。

记者调查了解到，受污染的原化工厂地块，包括江苏常隆化工有限公司常州农药厂、常州市华达化工厂、常州市常宇化工有限公司等企业原厂址，地块总面积约26.2公顷。由于化工厂有污染、气味太大，周围居民反映强烈。于是，政府便下令要求企业搬迁入新区。此后，这一地块就一直处于闲置状态。

2009年5月，该地块化工企业的搬迁工作启动。2011年6月前完成原常隆化工等企业搬迁。2013年立项、2014年3月份正式实施该地块修复工程。

根据当地早前的相关规划，受污染原化工厂地块原计划在修复后将用于商业开发，修复工程方为常州黑牡丹建设投资有限公司。而作为相关地块土壤修复工程方案的设计指导单位，常州市环科院原本预设去年6月完成土壤修复，但由于接收污染物进行无害化处理的水泥企业不能正常生产，修复没有明确时间，但相关部门并未就这一变化做相应预案。

问题还不止于此。常州市环科院院长徐圃青说，在修复的过程中，承建方和施工方本应按照相关部门出具的方案进行封闭操作，结果却露天作业，相关环境风险没有把控。

生态风险：有毒地块未修复学校就开建

既然是“有毒地块”，该校新址环评结果如何？

记者调查，作为建校依据的环评报告，批复时间是2012年3月31日，然而学校奠基施工的时间却是2011年8月21日，这被质疑为未批先建。

对此，当地相关部门回应称，环评前先行奠基但并未正式开建，具体开工时间为2013年10月，2015年7月份完成工程建设，此后学校对室内空气质量检测达标后，于2015年9月份正式投入使用。

常州市环保研究所出具的《江苏省常州市高级中学新北校区新建工程》的环评报告显示，周边场地土壤和地下水污染的影响成为学校环境的重要隐患。

报告称，该项目北侧常隆（华达、常宇）公司原厂址地块场地土壤和地下水已经受到了污染，存在人体健康风险和生态风险。同时提示，常隆等化工厂原厂址地块开展修复后，会产生空气污染，学校如在地块修复验收前投入使用，就会对在校师生的健康产生影响。常州市也政府表示，2015年12月下旬以来，常州外国语学校北侧原常隆、华达、常宇化工地块土壤修复过程中散发异味。

而事实是，早在2013年10月学校就已开工，2015年9月份正式投入使用。这表明，地块未修复学校选址建设就先行，相关部门对可能造成的污染没有重视；原本应在学校开学前完成的污染地块修复意外延期，学校搬迁计划却不调整，依然照常投入使用，致使环境风险不断加重。

健康之争：自发体检与组织体检结果差异咋这么大？

常州外国语学校因为教学水平高，是当地不少家长择校的首选。但去年底以来，这所学校成了很多学生和家长的噩梦。

“每天都很担心，女儿检查出了淋巴肿大。”一位秦姓学生家长告诉记者，去年12月，周边的原化工厂地块翻土修复，刺鼻味道越来越重，孩子出现嗜睡、头皮屑多等症状。1月10日左右，他的女儿被检查出淋巴结肿大，一个多月后再次检查，有一侧缩小到原来的一半，另外一半没变。

学生家长提供的一份有常州外国语学校董事长、江苏省常州中学校长史品南签收于3月11日的“常州外国语学校七至八年级学生自发体检并自愿提供体检结果的汇总表”显示，641份样本中，有493人出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状。

针对学生检查指标异常情况，常州市政府表示，组织专家组进行了专门分析，相关检测数据与家长提供的差别较大，但指标异常者也超过百人。据常州市卫计委组织成立的医学专家组提出的数据，1月11日至2月29日上午9点，全市8家医院共接诊常外学生就诊及体检597人，部分检查指标异常133人，其中：甲状腺结节71人、颈部淋巴结肿大22人、甲状腺结节伴颈部淋巴结肿大17人、肝功能异常5人、肾功能异常8人、支气管炎3人、甲状腺炎2人、左侧腹股沟淋巴结肿大1人、白细胞异常的4人。

针对家长反映的有学生受污染土地危害罹患淋巴癌，常州市卫计委医学专家组组长、常州第一人民医院副院长华飞说，有一个病例在学校搬迁之前就已确诊，目前正在治疗。

在一封“常州外国语学校全体家长”1月8日写给“各级政府、环保、教育、信访部门领导”的联名信中，家长质疑“是孩子健康重要还是项目发展重要”。

教育部、环保部对江苏常州外国语学校周边环境污染问题高度重视。环保部、江苏省政府已成立联合调查组，将赴常州进行现场调查；国务院教育督导委员会办公室已启动教育重大突发事件专项督导机制，由国家督学牵头赴当地进行专项督导。环保部表示，将在调查结束后，及时向社会公布相关情况。教育部表示，督导组将及时公布有关督查情况，切实维护学生身心健康。

对于常州学校化工污染事件的有关进展，记者将进一步追踪。