发帖
雷达卡
翻看国内学术期刊，会发现有很大一类稿子属于“来无影，去无踪”类型的，包括我们的学员，一开始提交上来的稿子中也有一部分是这样。这类稿子有两个问题：一是“来无影”，就是毫无征兆地出现，开篇直奔主题，上来就写，一写就数千上万字；二是“去无踪”，就是论文没有明确的问题，没有明确的指向，好几千字看完没啥感觉，跟喝白开水一样。
对此，我们可以做两种情况考虑：一是作者在动笔之前做了大量准备工作，包括现有研究分析，虽然在论文中没有明确交代这些准备工作的详细情况，但是论文所写确实是在前人研究基础上提出来的非常具有创新性的东西，貌似横空出世，实则振聋发聩；二是作者动笔之前没做任何准备，根本没有查阅现有研究究竟到了什么程度，而是纯凭一腔热情心血来潮，貌似灵光乍现，写得时候都嫌手慢，觉得手的动作不如脑子思考快，害怕再过几分钟灵感就没了。
实事求是地说，第一种情况属于少数，即使是在我们每年从1700多种人文社科学术期刊中筛选出来的优秀范文中，这种论文数量也很少。也就是说，大量“来无影”的论文都属于作者脑子一热之作。这就反映出作者在论文写作与投稿这件事情上的一个认识误区：分不开学术研究、论文写作、论文投稿这样三个既紧密相连又相互区分的环节。在早期的学术创意阶段，灵感有时候是非常重要的，因为这种灵感的出现往往都是一个人长期积累的结果，但是灵感属于学术研究环节，不能直接进入论文写作环节。学术研究是一个主观性非常强的事情，尤其是人文社会科学中，很多问题都是仁者见仁智者见智，同样一个问题你怎么去研究、持什么观点，都可以；但是论文写作不是这样，论文写作是一个非常严谨甚至是非常死板的事情，它都有近乎学术八股式的结构模板——当然，也有很多人对学术论文的八股结构进行强烈批判，但是我们还是说，批判论文结构的人都是分不开研究、写作与发表，学术论文的八股结构不是今天才出现的，而是西方学术传统中好多年积累下来的一个东西，从学术传播的角度看，它肯定有它科学的地方。——因此，论文写作不能靠灵感，它是在前期研究基础上的结果展开，也就是说，论文是你研究的结果，而不是你研究的过程，这就是我们在课上经常讲的那句话“你不能把你的研究过程当成你的研究结果”。如果将学术研究比做修练武功的阶段，那么到了论文写作就是你将自己所学进行实战的时候了，你要把自己长期积累的最优秀的看家本领都拿出来，这时候你要是再灵光乍现能停战先写吗？那不得让对方一下子打倒在地吗？至于论文发表，就已经进入学术传播的环节了，更主要地是取决于外力，结果不是作者本身所能左右的，就像你在前面的武术大赛中取得了不错的名次，甚至一举成名天下知了，这时候学术期刊要对你的战绩进行报道传播，可是哪家期刊要哪家期刊不要，要看不同期刊自己的需求。
这类稿子第二个问题是“去无踪”。“来无影”是说论文的写作没有理论上的依据，不是真正地站在前人肩膀上做出的创新，“去无踪”是说这类论文往往没有明确的问题指向，研究来研究去说了一大通，让人读后不知所云，要是碰上一个热心肠的编辑可能还会揣测一下“圣意”，然后通知你要明确问题告诉你修改思路，可是现在这种编辑很少，百年不遇。“去无踪”的原因就是“来无影”，因为你的研究没有理论依据，来源不明，出身有问题，就直接导致去向不明，投稿的时候石沉大海也就很正常了，本来就是一个“横空出世”的多余的东西，深入大海无人问津也是命运所归。
那么，我们在实际的论文写作的时候，就要避免“来无影”，要让我们自己的论文在出身上根正苗红，在前人研究基础上做出一点实质性的推进，观点站得住脚，再加上规范的语言逻辑表达，这就是一篇好论文了。好论文其实也很简单，就是我们常说的“出身根正苗红，选题铿锵有力，写作珠圆玉润”。
京公网安备 11010802022788号
