- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 1 个
- 通用积分
- 2.6201
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 2433 点
- 帖子
- 22
- 精华
- 0
- 在线时间
- 240 小时
- 注册时间
- 2015-9-21
- 最后登录
- 2024-4-13
硕士生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 1 个
- 通用积分
- 2.6201
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 2433 点
- 帖子
- 22
- 精华
- 0
- 在线时间
- 240 小时
- 注册时间
- 2015-9-21
- 最后登录
- 2024-4-13
| 开心 2020-10-27 08:23:29 |
---|
签到天数: 38 天 连续签到: 3 天 [LV.5]常住居民I
|
5论坛币
求各位大神帮助。
想要验证住房公积金缴存(是否缴存hpf)和购房行为(是否购新房own)之间是否存在自选择问题,回归模型中被解释变量(是否购买新房)为虚拟变量。初步设想是是对于不同的收入阶层可能存在自选择问题。
有求的原因是,想要达到treatreg干预效应模型类似的结果,把选择模型中的被解释变量(是否缴存hpf)放入回归模型当中,观察其系数和显著性,虽然stata可以出结果,但是treatreg的被解释变量规定了为连续变量。也试过用heckprobit模型,但是不能够达到把hpf放入到回归模型当中。
treatreg.docx
(68.24 KB)
我之前感觉是用双变量probit模型来做(biprobit),虽然试着把选择模型中的被解释变量(hpf)放入第二个probit模型当中,但是不知道这样做是否正确,而且如果用这个方法的话,再做收入分层好想没法解释其边际效应。
不好意思,初次接触计量,还有很多不懂的地方,有点啰嗦和表述不当,望见谅。
|
|