楼主: wangwei78
1461 3

[实际应用] 审稿人意见反馈,感觉有问题,,, [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

大专生

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
54 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
850 点
帖子
17
精华
0
在线时间
64 小时
注册时间
2015-10-27
最后登录
2019-11-11

楼主
wangwei78 发表于 2016-4-21 11:27:36 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
捕获111.PNG

如上图,本人用高低集团分组来做的调节效应检测结果。
审稿人提出这样一个问题“H8中高集团路径系数.352 和低集团路径系数.379差别这么小,假设都不被拒绝; H9中高低集团路径系数差异那么大,假设却被拒绝了—— 所以,请确认您的分析结果是不是有误。"

我一直认为路径系数的大小和 显著性没有必然联系; 这个人的疑问真把我搞蒙了 —— 按常理,既然作为审稿人,这种基础的认识应该不会出错才对。如果我的这个结果确实没问题,又应该怎样回复审稿人呢?请大家帮忙出出主意,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:意见反馈 审稿人 路径系数 调节效应 检测结果 检测

沙发
wangwei78 发表于 2016-4-21 11:47:05
没人回答么? 虽然这不是啥子SSCI期刊,可也不能算绝对的垃圾,所以这个问题真的让我很是纳闷儿

藤椅
南南数据 发表于 2016-4-21 12:47:59
要看标准误,不能只看系数,如果标准误很小,那么很小的系数也会达到显著性。

板凳
wangwei78 发表于 2016-4-21 14:01:52
还有哪位朋友 表达下自己的看法么?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-18 01:33