几个月后受到某权威刊物的回复

没感觉什么歧视

个人感觉，这篇文章可以修改后改投其他杂志，主要是问题和对策方面的，只要模型没有否定，还是有机会的！

从字面看，并没有歧视作者的出身和背景。对政策建议大而化之，是博士们的通病，我过去也是这样的；对现在问题缺乏深度分析，所谓的深度分析，是叫人眼前一亮有独到见解的分析，且分析有助于解决问题。其实一篇论文若能选题好，则已经成功了50%了。青年博士如不能解决上述两大问题，想要中个大课题都比较困难。不单新进博士，很多科研人员也没有很好地解决上述两个问题。希望你能放下心态，认真借鉴他人的成功经验，以便成功实现由博士向学者的转型。顺便说明一下：我没有做过权威刊物的审稿人。

发SSCI吧。。。被国内期刊给伤着了

发一般的SSCI/SCI比国内权威期刊容易

deng203 发表于 2016-4-23 09:02
发一般的SSCI/SCI比国内权威期刊容易

不见得啊

哪家期刊？

同等质量比关系，同等关系比质量。

投什么杂志，就要研究这个杂志喜欢什么样的文章，有些杂志明确要求政策建议必须写两段，你不写政策建议，不是去找不自在的吗？有的杂志明确说没有模型只有实证的文章一律不要，那你实证做得再好，又能指望什么好结果。

国内权威的CSSCI，其实并不简单啊！近年来审稿人水平上来了，看淡一些。