马克思对资本作用的论述很狭隘

罗鹏 发表于 2016-4-25 22:12
那也没有说明利润来源。而斯密明确说劳动者在原材料上增加价值，这个你怎么不提呢？

斯密没说“增加”，是说：“他们因见劳动生产物的变卖，或劳动在原料价值上的附加物，可以提供一种利润，”

ruiew 发表于 2016-4-25 18:51
现在应该来个打无产分资源，以其人之道还制其人之身

领头人变质也贪污腐败昨办？

罗鹏 发表于 2016-4-25 21:37
请你读清楚了，提供一种利润是指谁提供利润？斯密明确指活劳动提供的，跟投资者没半分钱关系。

       哈哈，大鸟读书用功细致，明白了马克思的剩余价值论在理论上思想来源！至于剩余价值论在那时实践现实中反映来源则必须读欧文著作了！

罗鹏 发表于 2016-4-25 21:48
        斯密明确说是劳动者在原材料价值上增加的价值，其中一部分等于工资的价值还给了投资者，再多出的一部分就是利润也给了投资者，这明明白白写在他的国富论里，我还琢磨啥？        我要批的就是斯密的活劳动是利润的创造者之说。

         罗大鸟这样反资本论才是正确的反，批倒斯密国富论---资本论自然也倒了一半；还有一半是社会实践上，私有企业也实行合作生产、利益共享。---------这样资本论结束边际效用，和囯富论一样成了纯历史文献！

龚民 发表于 2016-4-26 07:43
罗大鸟这样反资本论才是正确的反，批倒斯密国富论---资本论自然也倒了一半；还有一半是社会实践上 ...

不学无术，批倒资本论，可以让人更好地让人理解国富论！但只要理解了国富论，资本论不用批驳就倒了！

孟子的学生 发表于 2016-4-26 08:10
不学无术，批倒资本论，可以让人更好地让人理解国富论！但只要理解了国富论，资本论不用批驳就倒了！

       批倒资本论？梦中娶媳妇想的美！你批倒相对论后再来吧，癞蛤蟆想吃天鹅肉-----麻木不仁、不知所已，心高技贫，一句推翻劳动价值论，你又推的怎么样？尿屎都推下来，你也推不动！别整天尽想好亊，还是踏踏实实做人、教好小学生。

罗鹏 发表于 2016-4-25 20:57
我之前的一个帖子供楼主参考。

斯密的劳动者在原材料价值上增加价值之说就是一蒙人的玩意儿

所以，劳动者对原材料增加的价值，在这种情况下，就分为两个部分，其中一部分支付劳动者的工资，另一部分支付雇主的利润，来报酬他垫付原材料和工资的那全部资本。假若劳动生产物的售卖所得，不能多于他所垫付的资本，他便不会有雇用工人的兴趣；而且，如果他所得的利润不能和他所垫付的资本额保持相当的比例，他就不会进行大投资而只进行小投资。”


这一段是郭大力翻译的，看一下严复是如何翻译的！

ruiew 发表于 2016-4-25 22:05
邪不压正，资本论最后写道：劳动过程的每个一定的历史形式，都会进一步发展这个过程的物质基础和社会形式 ...

：劳动过程的每个一定的历史形式，都会进一步发展这个过程的物质基础和社会形式。这个一定的历史 形式达到一定的成熟阶段就会被抛弃，并让位给较高级的形式。


这一句没问题，可是，更高级的形式是马克思说的社会主义和共产主义吗?这就不一定了。

马克思的学说，是错误杂夹着真理的学说，错误居多，真理绝少，很多人看到了他的理论的合理的一面而忽略了他的理论的错误的一面。你好像也是如此！

clm0600 发表于 2016-4-26 09:47
斯密说的没错，资本作用很大。
马克思说的也没错，资本是带来剩余价值的价值。

资本不是魔鬼，把资本变成剥削工具的人是魔鬼。
  
人为什么会把资本变成剥削的工具，原因在哪里？在生产资料私有制下，资本是不是只能起到剥削工具的作用而不能起到其他的作用?在马克思眼里，资本天生就是剥削工具，这样的观点难道不是错误的吗？


你 啊，你越替错误的东西辩护，越显出你的无知和可笑！

孟子的学生 发表于 2016-4-26 09:00
：劳动过程的每个一定的历史形式，都会进一步发展这个过程的物质基础和社会形式。这个一定的历史 形式达到 ...

“共产”是怎么样的，我不知道，我赞同劳动价值论，未来更强调协作，这一点就够了，你可以把它当成福利，科技知识的分享