马克思对资本作用的论述很狭隘

龚民 发表于 2016-4-26 07:43
罗大鸟这样反资本论才是正确的反，批倒斯密国富论---资本论自然也倒了一半；还有一半是社会实践上 ...

不学无术，批倒资本论，可以让人更好地让人理解国富论！但只要理解了国富论，资本论不用批驳就倒了！

罗鹏 发表于 2016-4-25 20:57
我之前的一个帖子供楼主参考。

斯密的劳动者在原材料价值上增加价值之说就是一蒙人的玩意儿

所以，劳动者对原材料增加的价值，在这种情况下，就分为两个部分，其中一部分支付劳动者的工资，另一部分支付雇主的利润，来报酬他垫付原材料和工资的那全部资本。假若劳动生产物的售卖所得，不能多于他所垫付的资本，他便不会有雇用工人的兴趣；而且，如果他所得的利润不能和他所垫付的资本额保持相当的比例，他就不会进行大投资而只进行小投资。”


这一段是郭大力翻译的，看一下严复是如何翻译的！

ruiew 发表于 2016-4-25 22:05
邪不压正，资本论最后写道：劳动过程的每个一定的历史形式，都会进一步发展这个过程的物质基础和社会形式 ...

：劳动过程的每个一定的历史形式，都会进一步发展这个过程的物质基础和社会形式。这个一定的历史 形式达到一定的成熟阶段就会被抛弃，并让位给较高级的形式。


这一句没问题，可是，更高级的形式是马克思说的社会主义和共产主义吗?这就不一定了。

马克思的学说，是错误杂夹着真理的学说，错误居多，真理绝少，很多人看到了他的理论的合理的一面而忽略了他的理论的错误的一面。你好像也是如此！

clm0600 发表于 2016-4-26 09:47
斯密说的没错，资本作用很大。
马克思说的也没错，资本是带来剩余价值的价值。

资本不是魔鬼，把资本变成剥削工具的人是魔鬼。
  
人为什么会把资本变成剥削的工具，原因在哪里？在生产资料私有制下，资本是不是只能起到剥削工具的作用而不能起到其他的作用?在马克思眼里，资本天生就是剥削工具，这样的观点难道不是错误的吗？


你 啊，你越替错误的东西辩护，越显出你的无知和可笑！

孟子的学生 发表于 2016-4-26 09:00
：劳动过程的每个一定的历史形式，都会进一步发展这个过程的物质基础和社会形式。这个一定的历史 形式达到 ...

“共产”是怎么样的，我不知道，我赞同劳动价值论，未来更强调协作，这一点就够了，你可以把它当成福利，科技知识的分享

龚民 发表于 2016-4-26 07:16
领头人变质也贪污腐败昨办？

不会，有产的贪污叫民主，无产的贪污叫共产

鲁班门前调大斧！

clm0600 发表于 2016-4-26 11:44
人为什么会把资本变成剥削的工具，原因在哪里？
-----
你知道有人把资本变成剥削工具就行了，事实如此， ...

劳动者掌握的不叫资本，叫生产资料！

连这点概念都搞不清楚，呵呵，小学生的水平！

clm0600 发表于 2016-4-26 11:44
人为什么会把资本变成剥削的工具，原因在哪里？
-----
你知道有人把资本变成剥削工具就行了，事实如此， ...

当然不是了，马克思也承认，使用机器可以提高劳动生产率。


呵呵，提高生产率的目的是什么？还不是马克思说的更好的剥削吗？