教育部分类太粗糙，注定不被认可：管理评论这个高额收费的破期刊也是A与管理世界一样

教育部管的这么细，是想干啥？

简政

jerry7524 发表于 2016-4-27 13:29
教育部的所谓A刊是想否定CSSCI取而代之吧？司马昭之心路人皆知~~

教育部经管类的特别是管理类的A 是想和国家自科委管理学部的30本A争正统

管理评论版面费是有点小贵，但是上面的文章质量还是过得去吧。比起管理科学学报是有差距，但跟目录上大部分期刊相比还是处于中游水平的。

高等教育休矣！

niuqin8604 发表于 2016-4-27 14:23
教育部经管类的特别是管理类的A 是想和国家自科委管理学部的30本A争正统

[em17]

我不知道为什么楼主的脾气那么大，其实这个分类中的A刊确实内部差距有点大， 但是管理评论现在属于自科A类期刊，这几年的稿件质量上升比较快，没有楼主说的那么不堪。另外审稿费这块，自科认定的期刊如中国管理科学、预测等好几本都要的。

niuqin8604 发表于 2016-4-27 14:23
教育部经管类的特别是管理类的A 是想和国家自科委管理学部的30本A争正统

这里的A好像全部是自科认定A类期刊

xtuzyf 发表于 2016-4-27 14:29
管理评论版面费是有点小贵，但是上面的文章质量还是过得去吧。比起管理科学学报是有差距，但跟目录上大部分 ...

管理评论比管理世界、管科学报、管理工程学报以及中国管理科学是差一点，但是这几年论文质量上升的蛮快的，质量还可以吧

updavid 发表于 2016-4-27 20:11
这里的A好像全部是自科认定A类期刊

但是数目比 自科的少了哦   

niuqin8604 发表于 2016-4-28 15:05
但是数目比 自科的少了哦

是的，自科的30种，分为AB两种，而且有部分期刊相对难度还是低点，比如管理学报、预测等