中国的发展之路为何没能突破农耕文明？（补充稿）

胡馬依北風 发表于 2016-4-29 07:17
审核出来了。40楼。

无论中国还是外国，“近代”、“现代”这类愚蠢思维的人，可以说都是老师教出来的 ...

他在经济史长贴里提出为什么要采用“资本主义”这个概念时，就说这是其他很多概念无法代替的概念。几种试图替代资本主义概念中，就提到“近代、现代”这类概念，那几段话也贴一下：

我已经告诉过你：现代国际贸易是有通行规则的，是资本主义的产物。所以用现代二字就是为了我去别你那个“阿拉伯商人和气候一郑和”海上通商。你和那个“老杜”都是一类货——炒概念。你就这德行看将来毕业怎么混饭吃。现在高校就有那么一些人——就靠炒概念混饭吃。

胡馬依北風 发表于 2016-4-28 20:51
至于“现代”，这只是一个时间概念，我不知道这个时间概念有什么意义。
杜车别的中国经济史贴子和民族理 ...

东拉西扯，你想说啥没搞清。

胡馬依北風 发表于 2016-4-29 07:17
审核出来了。40楼。

无论中国还是外国，“近代”、“现代”这类愚蠢思维的人，可以说都是老师教出来的 ...

可惜没有学校请你这呆子教书

1. 为什么中国古代和近代没有发展出近代资本主义国家体系？
翻阅史料，压迫与反压迫、奴役与反奴役，从来就没有停息过。
维持庞大帝国王朝的稳定，是历代统治阶级面对的最大和最关键难题。
古人不是傻瓜，他们重农抑商、闭关锁国、禁锢思想，其背后都有着非常明确的利益诉求——维持帝国稳定。

2. 为什么欧洲发展出近代资本主义国家体系？
欧洲地理版图只有中国的一半，直到当代仍然分割拥挤了40多个国家。
欧洲的人口在15世纪地理大发现之前，受限于湿冷的气候和很低的农产品产量，人口数量也较少。
因此，众多人口少的小国家之间既难以相互吞并成一个统一的大国家，又相互激烈竞争。——是激烈的民族竞争、国家竞争，导致了资本主义在欧洲的快速发展，并引发了近现代的科学技术革命大爆炸。

欧洲没有发育出像中国那样成熟的大地主集团与官僚集团严密治理体系，这使得欧洲的资本主义萌芽得以有机会破壳而出、并彻底打败封建领主、行会团体和宗教利益集团的重重束缚。相比较之下，中国的“成熟治理体系”也牢牢禁锢并钳制了中国本土的资本主义萌芽，导致中国在近代的社会发展严重落后于后起之秀欧洲。

成熟，导致禁锢；
落后，导致反超。
东西方社会发展的螺旋式上升，再次完美展现。

笔记斋 发表于 2016-5-1 23:12
1. 为什么中国古代和近代没有发展出近代资本主义国家体系？
翻阅史料，压迫与反压迫、奴役与反奴役，从来就 ...

这句话有一定道理：

欧洲没有发育出像中国那样成熟的大地主集团与官僚集团严密治理体系，这使得欧洲的资本主义萌芽得以有机会破壳而出、并彻底打败封建领主、行会团体和宗教利益集团的重重束缚。相比较之下，中国的“成熟治理体系”也牢牢禁锢并钳制了中国本土的资本主义萌芽，导致中国在近代的社会发展严重落后于后起之秀欧洲。

无知求知 发表于 2016-4-27 20:37
在中国需要这样的告诫，但在欧洲却不需要这样的告诫。在欧洲人眼里，不具生计目的的hobbies是高尚的人类活 ...

古人虽有“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”的呼声，但王权政治从没有对此网开一面。一直到当代，焚书坑儒依然发生。