发帖
雷达卡
从周小川行长提出的超主权储备货币构想，到王岐山对IMF体制改革问题所提出的权利和义务的对等要求；从外交部发言人提出的对美元启动印钞机的忧虑到国务院批准上海国际金融中心建设方案，都在表明中国和亚洲已开始重视货币主导权问题。这是一个“质”的飞跃。因为亚洲这样一个世界活跃的经济区域，至今没有一个能够在世界经济舞台上发挥举足轻重作用的“国际货币”和全球级别的国际金融中心：北美有纽约和美元，欧洲有伦敦和欧元，但香港和新加坡以及日元等与之相比差距甚大！
所以，今天上海国际金融中心建设不是一个空喊的口号，而是刻不容缓要启动的问题。拖一天，我们承担全球化环境下市场风险的程度和可能性就会增加一点。可喜的是，上海国际金融中心的细则中，已经作出了一些和“人民币国际化”(输出人民币)密切关联的“金融创新”方案：比如，人民币结算，人民币股权融资，人民币债券融资，人民币产品保险等。
把上海国际金融中心建设放在“货币主导权”战略的大背景上，我的解读是，从战术上讲，推进亚元、人民币国际化或上海国际金融中心建设并非眼下中国经济发展和亚洲金融做强的“比较优势”，但从战略上讲，如果忽视货币主导权，那么，中国甚至亚洲的经济合作在整个世界经济的产业链上会处于非常被动的地位，无法“对冲”外部危机对中国和亚洲实体经济的渗透作用，更不用谈让分享到中国和亚洲经济发展丰厚收益的外部经济体也来承担经济发展过程中所产生的各类风险，常常会造成“收益别人拿得多，风险自己兜着走”的被动结果。所以，尽管亚元、人民币国际化和上海国际金融中心建设任重道远，但为中国和亚洲在世界舞台上形成有利于自身财富保值的“货币主导权”，我们应该从现在就开始通过一个新的合作模式的开拓，去努力构建一个做强亚洲金融所需要的良好的金融生态环境。
今天的亚洲各国都意识到了，金融发展不仅是提高自己国家对财富价值的定价权，而且更有利于促进过本国产业升级、产业结构转型以及产品和企业走向世界舞台，争夺金融主导权的竞争因此正变得如此白热化。东京、首尔、新加坡、孟买都有打造成亚洲区域国际金融中心的宏伟计划。在这种环境下，亚洲的金融合作模式如果不顺应市场的需求，还是在清迈协议的双边货币互换合作框架下推行，那么它的重要性和有效性会日趋降低。
所以，今天上海国际金融中心建设不是一个空喊的口号，而是刻不容缓要启动的问题。拖一天，我们承担全球化环境下市场风险的程度和可能性就会增加一点。可喜的是，上海国际金融中心的细则中，已经作出了一些和“人民币国际化”(输出人民币)密切关联的“金融创新”方案：比如，人民币结算，人民币股权融资，人民币债券融资，人民币产品保险等。
把上海国际金融中心建设放在“货币主导权”战略的大背景上，我的解读是，从战术上讲，推进亚元、人民币国际化或上海国际金融中心建设并非眼下中国经济发展和亚洲金融做强的“比较优势”，但从战略上讲，如果忽视货币主导权，那么，中国甚至亚洲的经济合作在整个世界经济的产业链上会处于非常被动的地位，无法“对冲”外部危机对中国和亚洲实体经济的渗透作用，更不用谈让分享到中国和亚洲经济发展丰厚收益的外部经济体也来承担经济发展过程中所产生的各类风险，常常会造成“收益别人拿得多，风险自己兜着走”的被动结果。所以，尽管亚元、人民币国际化和上海国际金融中心建设任重道远，但为中国和亚洲在世界舞台上形成有利于自身财富保值的“货币主导权”，我们应该从现在就开始通过一个新的合作模式的开拓，去努力构建一个做强亚洲金融所需要的良好的金融生态环境。
今天的亚洲各国都意识到了，金融发展不仅是提高自己国家对财富价值的定价权，而且更有利于促进过本国产业升级、产业结构转型以及产品和企业走向世界舞台，争夺金融主导权的竞争因此正变得如此白热化。东京、首尔、新加坡、孟买都有打造成亚洲区域国际金融中心的宏伟计划。在这种环境下，亚洲的金融合作模式如果不顺应市场的需求，还是在清迈协议的双边货币互换合作框架下推行，那么它的重要性和有效性会日趋降低。
京公网安备 11010802022788号
