楼主: tcjiu
6188 15

[原创]民主投票下,2个人是怎样奴役98个人的 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
201 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
403 点
帖子
35
精华
0
在线时间
17 小时
注册时间
2006-4-22
最后登录
2017-7-12

楼主
tcjiu 发表于 2009-5-17 16:45:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

民主投票下,2个人是怎样奴役98个人的

                       

    民主投票下,2个人怎么可能奴役98个人呢?请看下面的故事。

有一个小岛,住着100个居民,过着渔猎采集的生活。某一天,或许是生产规模的扩大,或许在某种外来力量的促进下,他们决定实行民主选举,产生一些专业的管理人员来领导和计划生产,同时也负责提供公共物品,调节收入分配。

采用普遍接受的多数投票规则。第一轮,其中的51个人结成同盟,他们使另外的49个人成为负责生产的奴隶,按照多数规则,那49个人只得服从。第二轮,51个人中的26个结成同盟,又使另外25个人变为奴隶。这里有一点得注明,奴隶没有选举权。……第N轮,3个人中的2个人结成同盟,让另外1个人变为奴隶。从而民主投票下2个人统治98个人的奴隶制王国建立。

为什么2个人可以通过民主的方式统治98个人呢?其中最关键的原因就是他们的民主是统治阶级内部的民主,是少数人的民主,这种民主是建立在剥夺部分乃至绝大部分人的投票权的基础的。

文艺复兴以来,自由、民主、平等就是文化人是最求目标,是知识分子摇旗呐喊的口号,是一切有志之士奋斗的终极理想。数百年的努力也算有了回报,现在,民主成了所有政府的组织原则(至少口号上是这样),不论是专制政府还是民选政府。民主成了潮流,专制就不得不退缩隐蔽了,于是,我们在区分民主政府和专制政府的时候就得需要更加犀利的眼光了,不能仅仅看其宣传什么,主张什么,更应该看其实施的是不是有利于民主的制度和政策。不然的话,把上面那种2个人奴役98个人社会也当作民主社会,就可能被后人称为21世纪的赵高或者东郭先生了!

故事中的情形是简化的极端的模型,在人类历史上并不常见,能想到好像只有古罗马的奴隶制民主。但是少数人通过统治阶级内部民主的方式剥削多数人的情形却多如牛毛。比如,通过民主把公共财政资源和教育资源的大部分用于少数地区,就是这种情况,这样的事例太多了,我就不具体说了,大家自己思考,嘿嘿。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:统治阶级 生产规模 人类历史 多如牛毛 组织原则 投票 民主 奴役 原创

沙发
yadangsimi 发表于 2009-5-18 10:47:00

今天看了一篇文章,里面谈到所谓“真民主”和“假民主”的问题,楼主的想法与他不谋而合。

《民主,如何是好》强式功 《读书》2009,5

藤椅
jh81522 发表于 2009-5-18 11:32:00

王绍光先生关于这方面的东西讲的很多

他把这个叫为“选主”,还专门把民主和选主做了比较

my electronic photo album:
http://www.flickr.com/photos/cnflybird
红旗卷起农奴戟,黑手高悬霸主鞭。
为有牺牲多壮志,敢教日月换新天。

板凳
tcjiu 发表于 2009-5-18 22:58:00
明天去看看那篇文章,有点想法就写下来了,也没有参考什么,只是最近在看新制度经济学时产生的想法

报纸
斯隆学院 发表于 2009-7-1 21:59:03
够傻的,还自己总结那么半天!注意:你的前提不成立!就是51个人让49个人成为奴隶,不具备选举权!后面也是,26对25,25人也不具备选举权!这不是民主!连基本常识都不懂!

地板
lengtianlan 发表于 2009-7-3 23:09:13
同意上楼所说的,想想哪个国家的统治是依据这个前提的,楼主所说的只能作为一种理想状态吧

7
woshiliuwenlong 发表于 2009-7-26 08:22:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
liyg2000 发表于 2009-7-26 10:24:37
民主不是用来剥削别人的自由
民主的作用是保障自由

LZ前面所说的基本上是假民主,就好像这里投票,将你的财产给共了,这是民主吗?
自由并不能使人强大,但是,它使强大成为可能。

9
egsc 发表于 2009-7-26 14:59:44
liyg2000 发表于 2009-7-26 10:24
民主不是用来剥削别人的自由
民主的作用是保障自由

LZ前面所说的基本上是假民主,就好像这里投票,将你的财产给共了,这是民主吗?
    liyg2000的观点棒极了,自由的公平在剥夺私有财产时,必须拿出符合社会公正的充足理由,而强制的平等则不需要任何理由。所以民主首先必须是自由的,诚如哈耶克所言,民主制仅仅是实现自由的手段,它的运作不应当损害人的自由、尊严和权利,不论这种自由和权利是属于多数人还是属于少数人。然而人们经常看到民主在保障自由的时候常常行使为暴政,正如十八世纪的哲学家们所疑虑的。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
电浆泡泡 + 1 好的意见建议

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

10
huangjianer 发表于 2009-7-26 18:09:37
????????????????????

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 06:52