政治经济学发展的问题和出路思考

刘保强 发表于 2016-11-3 10:39
政治经济学发展的问题和出路思考
     ...

能不能首先定义一下，你所说的“政治经济学”指的是具有政治目的的经济学（荒谬的），还是政治作为影响要素的经济学呢？

据我所知，地理要素作为影响要素的经济学，就叫地理经济学；人文要素作为影响要素的经济学，叫人文经济学。

无知求知 发表于 2016-11-3 11:42
能不能首先定义一下，你所说的“政治经济学”指的是具有政治目的的经济学（荒谬的），还是政治作为影响要 ...

政治经济学理解起来其实很简单！在本质上，就是以社会整体利益为目标的经济学。

刘保强 发表于 2016-11-3 12:08
政治经济学理解起来其实很简单！在本质上，就是以社会整体利益为目标的经济学。

明白了。你这里所说的政治经济学，指的是“以社会整体利益为目标的经济学”。

这里我好奇问一句，你听说过学术准则这回事吗？
（与裁判员准则相同）

无知求知 发表于 2016-11-3 12:20
明白了。你这里所说的政治经济学，指的是“以社会整体利益为目标的经济学”。

这里我好奇问一句，你听 ...

你说说？想说什么就直说！

刘保强 发表于 2016-11-3 12:29
你说说？想说什么就直说！

为求尽可能地中立公正，为求尽可能小的偏见，观察者和研究者都不能够具有研究对象的立场和功利目的，都必须遵循“立场回避、利益回避、价值回避”的中立准则。不管是学者还是裁判员都无一例外。任何违反这一准则的人都没有资格进入学术大门，也没有资格充当裁判员。

“价值中立”准则是最基本的学术准则，也是最基本的裁判员准则。

无知求知 发表于 2016-11-3 12:46
为求尽可能地中立公正，为求尽可能小的偏见，观察者和研究者都不能够具有研究对象的立场和功利目的，都必 ...

还是你那个老内容！

按你这个逻辑，人类的很多事情都得请非人类来研究，那你计划让什么生物来研究与人类相关的事物？或者，你是不是认为就不需要研究？

刘保强 发表于 2016-11-3 13:46
还是你那个老内容！

按你这个逻辑，人类的很多事情都得请非人类来研究，那你计划让什么生物来研究与人 ...

不错，还是马克斯韦伯那个影响了好几代学人的学术准则，学术界公认的准则（除中国外）。人类的许多事情也的确得请非人类来给出结论。比如说物理实验，其结果不会迎合人类意愿，这就是请“非人类”来给出结论。

我没说不需要研究，毕竟我正在与你探讨研究的思路和方法，以及思路和方法的合理性与有效性。当搞清楚这些问题之后，我们可以胸有成竹地说，我们的研究活动没有胡来。

无知求知 发表于 2016-11-3 15:02
不错，还是马克斯韦伯那个影响了好几代学人的学术准则，学术界公认的准则（除中国外）。人类的许多事情也 ...

物理实验是谁设计的？是谁做的？谁来得出结论的？

再套套你的逻辑，这怎么可以呢？！

刘保强 发表于 2016-11-3 18:26
物理实验是谁设计的？是谁做的？谁来得出结论的？

再套套你的逻辑，这怎么可以呢？！

物理实验是人设计的，但人也只是给定某些特定条件而已，实验结果却是由实验对象给出的。

无知求知 发表于 2016-11-3 19:01
物理实验是人设计的，但人也只是给定某些特定条件而已，实验结果却是由实验对象给出的。

那怎么可以呢？人怎么可以给条件呢？如何来保证“价值中立”呢？！