政治经济学发展的问题和出路思考

刘保强 发表于 2016-11-3 19:41
那怎么可以呢？人怎么可以给条件呢？如何来保证“价值中立”呢？！

物理实验的某些特定条件的确是人工设定的，由人来给定的。只要观察者与观察对象之间是隔离的，那么观察者就是客者，中立者。

无知求知 发表于 2016-11-3 20:13
物理实验的某些特定条件的确是人工设定的，由人来给定的。只要观察者与观察对象之间是隔离的，那么观察者 ...

那怎么行？那里面没有观察者的利益吗？肯定不行！！！

刘保强 发表于 2016-11-3 22:54
那怎么行？那里面没有观察者的利益吗？肯定不行！！！

观察者只想知道在某些特定条件下会出现什么样的结果。由于这些特定条件之外还忽略了更多的无法穷尽的条件，暗含着的条件，不为人知的条件，因此实验结果也只能由实验对象来给出，而不是由人来给出。

无知求知 发表于 2016-11-3 23:25
观察者只想知道在某些特定条件下会出现什么样的结果。由于这些特定条件之外还忽略了更多的无法穷尽的条件 ...

要是以人为实验对象呢？

leijy 发表于 2016-11-4 11:38
滥竽充数、瞎子摸象！

   马克思理论就是西方经济学，代表西方经济学最高学术水平！

为什么指导不了实践？

刘保强 发表于 2016-11-4 19:58
要是以人为实验对象呢？

最好不要用人来做实验，还是用狗来做实验吧。对于人，我们还是谈观察的好。

人观察人，也就是以主者的立场来观察自身，这就叫“主观”。主观的立场固有着主观的偏见。带有偏见的结论是当然错误的结论。但这也难不倒智慧人类。就以赛事为例，参赛者不吹哨，而是要雇请一位不参赛的客者来当裁判员。裁判员的观察就叫“客观”（相对）。虽然裁判员的判决不可能完全正确，但这总比参赛者自己吹哨要好。

学术场合也是这样，经济学家把人类社会的经济现象作为自己的观察对象，经济学家的立场与裁判员是一样的。裁判员和经济学家都不能够有观察对象的立场和功利目的，否则就没有资格当裁判员，也没有资格当经济学家。

无知求知 发表于 2016-11-4 20:26
最好不要用人来做实验，还是用狗来做实验吧。对于人，我们还是谈观察的好。

人观察人，也就是以主者的 ...

你认为裁判员裁判的标准和规则有没有立场和功利目的？