政治经济学发展的问题和出路思考

leijy 发表于 2016-11-4 22:51
怎么不能指导啊？

不知道你想说什么！

刘保强 发表于 2016-11-5 11:11
你认为裁判员裁判的标准和规则有没有立场和功利目的？

规则要求观察者尽可能处于客者的立场，不能够具有观察对象的立场和功利目的。观察者只能够中立地陈述“我看到了什么”，而绝不能够说“应该真么样”。

这个问题已经说到这个份上，本来就没有争议的余地。如果还有争议，那就是智商的问题了。请尊重自己的智商，也尊重别人的智商。

无知求知 发表于 2016-11-5 12:37
规则要求观察者尽可能处于客者的立场，不能够具有观察对象的立场和功利目的。观察者只能够中立地陈述“我 ...

我提出的问题怎么不回答了呢？！开始怀疑自己的智商了吗？！

该不该争议的标准是由你来定的吗？！符不符合你的价值中立原则呢？！

刘保强 发表于 2016-11-5 23:29
我提出的问题怎么不回答了呢？！开始怀疑自己的智商了吗？！

该不该争议的标准是由你来定的吗？！符不 ...

我只能这么回答你了。尽管裁判员的观察也有立场，他不可能给出绝对正确的判决，但总比参赛者自己吹哨要公正许多。这是孩童都能理解的问题。

无知求知 发表于 2016-11-5 23:53
我只能这么回答你了。尽管裁判员的观察也有立场，他不可能给出绝对正确的判决，但总比参赛者自己吹哨要公 ...

好像开始与你的所谓原则相矛盾了啊！那么，请问公正代表着什么？有没有立场和利益？！！！

刘保强 发表于 2016-11-6 08:42
好像开始与你的所谓原则相矛盾了啊！那么，请问公正代表着什么？有没有立场和利益？！！！

价值中立准则，是世人公认的裁判员准则，是学术界公认的学术准则，不是哪一个人的所谓原则。如果连这最基本的准则都不知道，那就是用事实来说明自己还处于文明社会之外，还处于学术门外。

观察固有着立场，也固有着偏见。但不同的立场却代表着着大小不同的偏见。对比各种立场，舍弃偏见相对较大的立场，采取偏见相对较小的立场，这就能够达到相对客观中立的目的。

我在这里反反复复说着同一个道理，孩童听一遍就能够理解的道理。但在你看来却是矛盾的。我不知道这是我的表述还不够清楚，还是你的智商。。。

无知求知 发表于 2016-11-6 12:06
价值中立准则，是世人公认的裁判员准则，是学术界公认的学术准则，不是哪一个人的所谓原则。如果连这最基 ...

为什么不回答我的问题呢？！请问公正代表着什么？有没有立场和利益？！！！

一直反复重复着那几句话，就不能对其做一下再思考，考虑一下背后的原因？！！！

不敢正面回答别人问题的人，是不是该考虑下自己的智商？！！！