向中国《资本论》研究会第18次学术研讨会的投稿（黄佶）

龚民 发表于 2016-5-2 18:51
小黄卖瓜、边卖边夸。

你吵吵了几年，连一棵草都没看你种出来。

黄老师好！好久不见！

孟子的学生 发表于 2016-5-2 19:02
黄老师好！好久不见！

你好！是啊。

龚民 发表于 2016-5-2 19:03
多栽花、少种草

也没见你载花出来。

欢迎回来。
黄兄提出的问题里，还包含一个外延的问题。
马氏把”剩余价值“的”生产“，限制在工业（还可能包括农场业）这种制造物质产品的行业里，因而，打击面不仅仅包括货币借贷者，其他各行各业都在打击之列。比如他说商业利润来自工业资本家剩余价值的让渡，跟说利息是剩余价值的让渡如出一辙。更不要说学校、医院了，在马氏眼里，养活教工和医护的，都是从工业资本家剩余价值那里来的。
马氏剩余价值论，有两个错误前提：一、劳动只能凝结于物质产品中，因而说价值就只能是物质商品的价值，其他形式的纯劳务是不能有价值的，因为无处凝结，这就限定了他提出的剩余价值生产的领域只能是物质产品生产领域；二、只有直接改变物质形态的劳动才“创造”价值，而物质生产领域的管理、技术、各类保障等等劳动，因为不直接改变原材料的物质形态，因而“不创造价值”，同理，商业等各种服务业都不改变物质的形态，因此都“不创造价值”，因此，管理者、技术人员等获得的报酬都是由工人“创造”出来的，商业利润和工资，都是工业资本家剩余价值的让渡。。。。
除了工农，天下就没有不剥削的人，这是马氏理论的严格推论。

罗鹏 发表于 2016-5-2 21:15
欢迎回来。
黄兄提出的问题里，还包含一个外延的问题。
马氏把”剩余价值“的”生产“，限制在工业（还可 ...

的确如此。

龚民 发表于 2016-5-2 12:30
黄佶还在“完全、只能、必然”语文词句上打转转、下功夫么？

资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！