黄佶教授的“马经捍卫者拿存款利息”的行为艺术

hj58 发表于 2016-5-2 19:06
极小的剥削就不是剥削了？

1，极小的剥削，也是剥削，并且剥削越小，越不是剥削。

2，你是鸡蛋里头挑骨头。蜗牛壳里做道场。吹毛求疵跟屁虫。

hj58 发表于 2016-5-2 19:06
极小的剥削就不是剥削了？

吹毛求疵，无限上纲。鼠目寸光，蜗牛道场。

hj58 发表于 2016-5-2 19:06
极小的剥削就不是剥削了？

吹毛求疵，

hj58 发表于 2016-5-2 19:06
极小的剥削就不是剥削了？

鼠目寸光，

hj58 发表于 2016-5-2 19:06
极小的剥削就不是剥削了？

欲加之罪，

hj58 发表于 2016-5-2 19:06
极小的剥削就不是剥削了？

虫莴牛道場。

1993110 发表于 2016-5-2 20:15
吹毛求疵，

你们不总是宣扬马克思经济学如何如何严谨吗？

怎么现在要对“极小的剥削”网开一面了？

是因为这“极小的剥削”是你自己进行的吧？

如果极小的剥削都可以视而不见，那么资本家经常血本无归，是不是更不能算作剥削者了？

clm0600 发表于 2016-5-2 19:53
只要宣布拿利息非法，立即没有人存款了。
既然没有人存款，银行也就不需要支付利息了
------

“劳动者要办企业，需要钱，你不给解决钱的问题，就把银行给关了，社会不是乱套了吗？”


不给利息，自私自利的人是不可能借钱给别人使用的。

劳动者要用钱，只能指望思想觉悟很高、大公无私的马克思主义者和马经捍卫者了。

clm0600 发表于 2016-5-2 19:55
他只是水平问题。
这里面真正诡辩的就是龚民，他是真不要脸，他说偷针不算偷。

1993 说追究“极小的剥削”是“吹毛求疵”。

一对活宝。

hj58 发表于 2016-5-2 23:24
1993 说追究“极小的剥削”是“吹毛求疵”。

一对活宝。

1，极小的剥削，也是剥削。
1瓶水里面有1个酒精分子，那也是酒。

2，极小的剥削，趋向于不是剥削。
1瓶水里面的有1个酒精分子，这几乎就是纯净水，完全可以看成是纯净水，虽然，在很微小很渺茫的意义上，那也是酒。


1个人戴草编的帽子，那么，远远一望，这个人是草吗？这个人是人吗？
是的。这个人是草，很微小意义上是草。
是的，这个人是人，几乎百分百仍旧是人。


3，仅仅认识1个字，那也是知识分子，即很小的知识分子。

4，反过来说，能认识一万个字，但是，不认识某1个字，那也叫文盲，即很小的文盲。


5，黄小佶认为：中国捍卫马克思主义的知识分子，由于不认识佶这1个字，所以，都是大文盲。


上纲上线嘛，扣帽子嘛，走极端嘛，一根筋嘛。