请leijy作出解释

leijy 发表于 2009-5-19 12:11
    答复楼主。    在规范的股份公司，消灭了资本家和工人的阶级对立。工人 ...

     别太抽象了，我都搞不清你和他的分歧到底在哪里了。
     说点现实的，当今美国所谓大众持股的公司那么多，你觉得工人阶级对这些企业和生产资料的控制是更有效了呢？还是更被少数经理人操纵了？养老基金控制股市，难道就是马克思口中的社会主义吗？
     如果这就是“联合起来的个人所有制”，请问：为什么美国的失业更严重了，反映劳资力量对比的最低工资更低了，实际的收入分配反而更不平均了？ 实现了共产主义革命的美国， 为什么还会出现次贷危机？（是革命还不彻底吗？）
     还有，和70%的股份被大众持有的美国公司相比，70%的股份被员工持有的中国华为，谁更像你口中的实现了“共产主义革命”的“规范的股份公司”？
    ——联合就是股份所有，一股一票？马克思好像太庸俗了些