文化劳工 发表于 2016-5-23 13:32
感谢你在此留下精彩的长篇大论 问好
感谢你的持续关注。
分享一点最新的思考。最近,因工作所需重读了张维迎的《博弈论与信息经济学》,上海三联1996版,612P那本。意犹未尽之际,又顺路读了他在80年代、90年代和00年代公开发表的100多篇文章,除经济研究的几篇外,多为面向普通公众的,学术难度几为个位数,读起来,也很爽心悦目。
随之,感触颇多,其一,,,就不说了,上天可能真的很公平,有多大的卓然(超群)才华,便有多大的瑕疵。
其二,老实说,感觉我国的学界和公共知识界,至少在非传统经济学理论方面,20多年来,原创的建树实在不太多,,,
当然,也可能我的阅读面实在有限。总之,我自己需要用到“基础理论”了,一般就会“回归”到原创理论大家/巨匠的文献那里看一下,或是读那些最早绍介顶级巨匠外文经典的“本土大家”们的二手文献;无论知识分享的效果如何,阅读效率显然是高很多。
只是,这么多年来,至少我自己专业学习经济学13年来,觉得值得“回归”的原创理论实在不太多,本土的更少。引为遗憾。其实,理论扎根于现实,制度茁生于实践;两者的关联内在是存有某些历史逻辑的。我国的实践已经在悄悄发展起来,也足够丰富,而充分地解释现实,并引导/诱致制度前倾的总还是落后的。惜乎,我等众多经济学人。以我自己的体会来看,应该还是“社会化知识产业和智库产业”的公共财政补助力度不够吧。
提及此类话题,总会想起斯密大人,据说撰写国富论时长多达9年之久,其间,他的身体也不太好,还需要陪同一位贵族在欧陆游历,全凭这位贵族的全额资助,才能够将巨著推出。几乎全面塑造了人类社会的制度和文明、价值观。换到今日,,,是很难想象的。
[em17]