[课件与讲义] [讨论]国内市场营销学的“战略”分布 [推广有奖]

91楼

yangzhy 发表于 2010-5-26 11:54:13

讨论好不好，需要区分两种好的概念，一是研究质量本身好不好，二是研究结果对所服务的机构和社会影响好不好。
如果是为科学知识添砖加瓦，那么研究质量是最重要的。如果是为所在国家和社会的实践服务，那么影响效果好不好是最重要的。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	收起理由
shwany	+ 80	+ 60	+ 1	我很赞同

总评分: 经验 + 80 论坛币 + 60 学术水平 + 1 查看全部评分

92楼

xiaotuziwr 发表于 2010-6-9 10:46:55

大连理工大学董大海等人的对服务质量、关系价值这方面的研究也比较牛

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
shwany	+ 80	+ 40	根据规定进行奖励

总评分: 经验 + 80 论坛币 + 40 查看全部评分

93楼

Lwallis 发表于 2010-6-17 10:58:18

有没有关于香港哪所大学的营销学好点的？

94楼

likaiwen 发表于 2010-6-26 18:39:29

有没有哪位了解当前哪些大学研究市场营销方面的博士相对好考一些的？或者根据考博难度排排位

95楼

王惟和 发表于 2010-7-3 20:18:45

都很难，按难易排列：
北大，清华，西交大，中大，武大，复旦

96楼

王惟和 发表于 2010-7-3 20:25:31

此三人都研究品牌，但我感觉研究路子不同的，王海忠侧重于品牌国际化，黄静聚焦品牌危机管理，何佳讯强于中国品牌理论 18# runnyreddy

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
shwany	+ 80	+ 60	根据规定进行奖励

总评分: 经验 + 80 论坛币 + 60 查看全部评分

97楼

王惟和 发表于 2010-7-3 20:29:32

Lwallis 发表于 2010-6-17 10:58
有没有关于香港哪所大学的营销学好点的？

香港城市大学，香港大学，香港中文大学，香港理工大学，岭南大学，都很好的。

已有 1 人评分	经验	论坛币	热心指数	收起理由
shwany	+ 80	+ 60	+ 1	根据规定进行奖励

总评分: 经验 + 80 论坛币 + 60 热心指数 + 1 查看全部评分

98楼

王惟和 发表于 2010-7-3 20:39:30

longerkiss 发表于 2009-8-28 10:28
同意33楼的说法。这里面提到名字的人，大都是炒剩饭。实际上，有心人可以查阅一下近5年来在“营销科学学报”、“管理世界”、“南开管理评论”、“管理科学学报”、“中国工业经济”等国内最好的期刊上（能发营销论文的，经济研究和中国社会科学还没有一篇营销论文发表）哪些人的名字最频繁出现，就可以知道在国内，谁做的最好了。
近三年来，有很多后起之秀，大都是从国外回来的。他们才是真正的做得好的。比如：北大的Dr.Xu、Dr.Wang、 Dr.Su、Dr. 郭；清华的Dr.Zheng, Dr.Chen, 还有复旦的一些人，他们都是有国际top journal 论文的，而上面所提到名字的人当中，只有FD的 Dr. Fan 有一篇，还是第三作者。
总体来看，国内高校营销学的实力排序应该是：北大、清华为第一方阵（因为有国际top论文）；复旦、西交、中山、武大、南开为第二方阵（在国内上面几个期刊中论文较多,偶有国际论文，非top）；剩下的半斤八两，都是野路子。
就领域而言，前面的某个人提到的有些道理：渠道方面，西交的两位比较好。战略方面，武大的汪，外经贸的王比较好；服务方面，北大郭和复旦范较好，前面提到的中大的两位和南开的那位要差得远；CB领域，北大Dr.xu, Dr. Peng, 清华Dr.zheng.......数量方面：北大Dr.su, 清华Dr.wang......

有名的不一定就是好的，
不了解情况不要乱讲，误导别人。

这个人对情况太了解了，