[讨论]国内市场营销学的“战略”分布

从学术到实践总是有一定距离的，学术一定要走在实践的前面，我以前工作的市场研究公司所收购的一个模型，DCM，就是一个美国的博士听他的导师说这种建模方式是进行价格测试最好的方法，于是他毕业后开了一家研究公司，最后被我之前的公司收购，也算挣的很多了，但大部分目前消费者行为方面的研究可能并不能这么快就投入到实践，很多东西，现在看起来似乎离现实比较远，但对我们积累知识是非常有有的

仁者见仁，智者见智。
好与不好的比较存在一个立脚点的标准问题
以美国为标准，当然中国的很多研究都是小学生水平。但是以解决实践问题为标准，我看中美相差不大，甚至美国脱离实践的问题更大。美国的消费者行为研究现在已成为研究人的试验场，不仅仅是为营销服务了，所以JMR JCR的研究千万别把它们真的当作营销论文看。
学术与实践，谁占主导，也要看讨论什么。学术上的理论大多是来自实践的归纳，实践中的方法则大多来自学术研究的工具创新。
国内的研究，现在当红的学者大多都有成名作，好作品一般出现于30-45岁之间。

都是牛人啊。。。。。。。。

学术和营销实践并不冲突。哪里要分阳春白雪和下里巴人？学术是为了实践服务，空中楼阁的东西有什么用处。实践反过来对学术提供论证。这样相辅相成，营销的体系才能最终形成。社会上的一些营销大师的作品我认为很好的有很多。反而大学教授的作品看了用来做，鸡同鸭讲。大学四年毕业，到市场上溜达一圈才知道，学的根本是狗屁，用不了。

实践有效性要求整体视野，学术科学性要求局部正确，这是造成当前很多研究与实践脱离的主要原因。

南开大学怎么样？

非常同意zirtek和Longerkiss的看法
目前内地发的大多数top journal基本上都是借助于别人的
新近美国回来的几个发的top journal，都是在美国跟老板一起做的，而且这些老板哪个不是牛人
内地的学者想完完全全凭自己搞出来top journal还需要一段时间，不过对于新回来的在美国top school毕业的几个人，可能性还是很大的，毕竟受了那么多年的训练
完全是内地高校co-author的top目前也就是郭最近出来的那篇JM了

zirtek 发表于 2009-11-9 10:30

longerkiss 发表于 2009-8-28 10:28
同意33楼的说法。这里面提到名字的人，大都是炒剩饭。实际上，有心人可以查阅一下近5年来在“营销科学学报”、“管理世界”、“南开管理评论”、“管理科学学报”、“中国工业经济”等国内最好的期刊上（能发营销论文的，经济研究和中国社会科学还没有一篇营销论文发表）哪些人的名字最频繁出现，就可以知道在国内，谁做的最好了。
近三年来，有很多后起之秀，大都是从国外回来的。他们才是真正的做得好的。比如：北大的Dr.Xu、Dr.Wang、 Dr.Su、Dr. 郭；清华的Dr.Zheng, Dr.Chen, 还有复旦的一些人，他们都是有国际top journal 论文的，而上面所提到名字的人当中，只有FD的 Dr. Fan 有一篇，还是第三作者。
总体来看，国内高校营销学的实力排序应该是：北大、清华为第一方阵（因为有国际top论文）；复旦、西交、中山、武大、南开为第二方阵（在国内上面几个期刊中论文较多,偶有国际论文，非top）；剩下的半斤八两，都是野路子。
就领域而言，前面的某个人提到的有些道理：渠道方面，西交的两位比较好。战略方面，武大的汪，外经贸的王比较好；服务方面，北大郭和复旦范较好，前面提到的中大的两位和南开的那位要差得远；CB领域，北大Dr.xu, Dr. Peng, 清华Dr.zheng.......数量方面：北大Dr.su, 清华Dr.wang......

有名的不一定就是好的，
不了解情况不要乱讲，误导别人。

如果“国内”仅指中国大陆，那38楼这个基本说到位了。

不过也只是现状，而且是不具预测价值的现状。因为Xu和Zheng他们的JCR, JMR都是读书的时候做的，而国内现在的研究现状总体的又实在令人失望。所以他们接下来在国内是否能独立再做出些东西来，很难说，就更不要说带出团队了。Xu和Zheng现在应该都没什么拿得出手的货，个人认为前景堪忧。在每年的就业市场上，即便北美的状况那么差，清华现在都还是根本招不到符合要求的人，相当绝望。北大自觉高清华一档，其实日子也未必好过到哪里去。就看今年toronto和ubc毕业的那两个mm是否会垂青了。

倒是香港科大中大那块最近两年加盟的一些新人还依旧相当活跃，内地高校研究七八年内的兴衰我觉得就要看他们是不是愿意积极跟内地合作了。

呵呵，果然是一群牛人~

中山大学，西安交大

实战为王............