楼主: yhzstatis
48513 153

[课件与讲义] [讨论]国内市场营销学的“战略”分布 [推广有奖]

151
3nimble 发表于 2015-8-19 00:31:58
yhzstatis 发表于 2010-9-23 09:47
请大家理解大学的营销学老师:
工作后,你们会知道,在市场上做营销的,
薪水一般都非常高。
你的建议非常好!

152
3nimble 发表于 2015-8-19 00:32:01
yhzstatis 发表于 2010-9-23 09:47
请大家理解大学的营销学老师:
工作后,你们会知道,在市场上做营销的,
薪水一般都非常高。
你的建议非常好!

153
3nimble 发表于 2015-8-19 01:10:05
       营销学起步比较晚,从1981年贺名仑在北京工商开设《市场学》算起,也不过三十年的时间。我个人感觉营销学在2000年之后才渐渐步入正轨,特别是随着通信、房地产、网络的崛起,很多营销策划咨询机构不断涌现。我印象最深刻的营销案例是格兰仕微波炉,登载于销售与市场杂志上,提到格兰仕培育市场的一些思路,价格竞争策略,梁庆德喜欢跑终端等。之后就是菲利普科特勒的《营销管理》,对理论和实践都起到推波助澜的作用。我读大学时用的教材是人大纪宝成那本,封面上是一队长长的汽车。那本教材还是不错的,只是缺乏时代感。而且在很长一段时间里,国内营销教材都处于低水平。也没有一个主导版本,近年来吴健安的教材用的偏多些,写得还是比较实在,而且提供了一点深入学习的线索。
        说到研究,个人觉得在量化方法上,要么换数据,要么调整模型,总之模仿的成分大一些。原创作品确实鲜见。台湾在实证研究上比我们内地起步早,很多硕士生在上世纪八九十年代就开始做实证了,而且教学过程中也比较重视调研和动手实践。所以,他们的研究水平也相对高一些。个人认为,专门的营销学学术交流偏少,企业很着急,理论界却拿不出本土化的营销理论。国务院发展研究中心曾经牵头搞过一次中国式企业管理调研,并形成了一系列丛书,但普适性价值不大,因为只是一些经验介绍,没有逻辑的归纳和总结,个人感觉没有升华到理论的高度。
      金焕民和刘春雄两位老师试图在中国式营销上提出一些创见,他们的努力值得钦佩!但是所提出的逻辑得到验证,路漫漫其修远兮!期待国内高校诞生一批国际公认的营销大师,那时才是真的牛!
      我自我鉴定为泥腿子,不会评价什么,所说都是简单回忆,仅供娱乐。
      

154
602dxz 发表于 2015-8-19 23:03:46
这么好的学术帖子就这么沉掉了,实在太可惜了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 08:43