资本论、资本正论、资本反论、资本异论…求工作楔子：为什么不能狗尾续貂

谢谢谢谢

争辩有益，明辩有益，实践之更有益。 这句话说得很好！

资本论 好文章

cytxiwai 发表于 2016-5-5 05:51
资本论 好文章

《资本论》好文章，被黄佶同学读槽糕了，曲解了。近乎白字先生读资本论，搞出《过秦异论》……

参与之处，监督读书，

带着黄佶读《保卫资本论》

xuguw 发表于 2016-5-5 07:08
参与之处，监督读书，

带着黄佶读《保卫资本论》

还带我读书呢，你自己先带好你自己读读小学语文课本吧！

upupup~~~~

楼主，老是保卫什么的，看着让人心虚！！！还是让时间来检验吧

200410158 发表于 2016-5-5 08:31
楼主，老是保卫什么的，看着让人心虚！！！还是让时间来检验吧

对《资本论》的检验已经有一百多年了。

正因为检验结果不合格，所以需要人保卫。

数学、物理学、相对论等等都不需要保卫。

hj58 发表于 2016-5-4 20:15
“如果资本论错了，也是现实和历史指出她的错误，但二者却越发证明她的正确。搞什么异论有何意义？你揭示 ...

您说的这个问题我没研究过，无法回答。但我觉得社会科学的意义在于指导，不在于所谓科学体系的完全无误，社会科学也做不到这一点。比如世界上存在一个完全的经济人吗，存在一个完全的自由市场吗，存在一个完全的信息对称吗？以上几点是西方经济学理论的基石，如果不存在可否认为西方经济学在现实中完全是错的？自苏联解体以来，世界经济发展还是极不均衡，但不均衡的进展速度却大大加快了，西方经济学在现实中无论在发达国家还是发展中国家都栽了极大的跟头。我挺资本论，是因为我认为她对历史和现实有巨大的指导意义，这是事实，如果她的理论有诸多错误、甚至主体就是错的，那为什么人类社会的发展在按照马克思主义指出的方向前进？

ipv7 发表于 2016-5-5 10:24
您说的这个问题我没研究过，无法回答。但我觉得社会科学的意义在于指导，不在于所谓科学体系的完全无误， ...

“自苏联解体以来，世界经济发展还是极不均衡，但不均衡的进展速度却大大加快了，西方经济学在现实中无论在发达国家还是发展中国家都栽了极大的跟头。我挺资本论，是因为我认为她对历史和现实有巨大的指导意义，这是事实，如果她的理论有诸多错误、甚至主体就是错的，那为什么人类社会的发展在按照马克思主义指出的方向前进？”


—— 栽跟头严重，还是解体严重？

马克思的一些思想的确是正确的，例如存在剥削、经济危机。

但是他的理论是错误的，例如只有劳动能够创造价值、资本利润只能来自剥削。

所以，资本主义的确出现了危机，但取得了巨大成就，而社会主义则彻底失败了。

资本主义和社会主义国家如果都开放边境，工人农民无产阶级的流动方向会证明这一点。

中国和越南等虽然还披着社会主义的外衣，但实质早已是资本主义了。