[转帖]克鲁格曼的独立和中国经济学家的媚俗

看着看着....我怎么发现 包括克鲁 到那些参与讨论的经济学家.....

都给爱造新闻的媒体人绑架上了贼船....

张五常就很不错的，人家也不媚俗啊！

以下是引用PKBOOK在2009-5-20 5:50:00的发言：

可笑,经济学家有独立的吗?怎么独立?美国经济学家可以独立于美国经济,日本经济学家可以独立于日本经济,他们分析判断美国经济或日本经济的观点是从娘肚子里带来的,他们所分析和判断的经济事物是天然形成的?

照你这样说的话，独立一词要从字典里废除。

保持独立思考的能力和特立独行的精神是经济学家的使命。

以下是引用maliping3257在2009-5-20 9:06:00的发言：
张五常就很不错的，人家也不媚俗啊！

五常爷爷确实有料。多才多艺呵呵。不过 他也是从美国回来的。

以下是引用PKBOOK在2009-5-20 5:50:00的发言

“邹恒甫曾说过：“在世界的经济学界，我和林毅夫是三五流，张维迎是九流
邹恒甫研究数理经济学只是画着只有他自己欣赏的符号、打发他自己无聊的时间而已，他怎么能和林毅夫、张维迎相提并论？他忒不要脸！”

请问难道经济学研究只有成为政府或富人的御用经济学家才算是有用吗？纯学术的研究毫无意义了？看看经济学最发达的美国，最受尊重的往往是纯学术的研究，是经济学家的paper质量。

    邹恒甫曾说过：“在世界的经济学界，我和林毅夫是三五流，张维迎是九流，大多数人都不入流。” 中国的经济学家分别是各大官方政策研究所的主管、成员或者各大企业赞助的经济研究所的负责人；中国的经济学家在持续的各大论坛上跑场圈钱；中国的经济学家在为政府建言献策。对政府的经济不当政策三缄其口。没有独立的思考，哪来的精深的学术。

    中国的经济学家在捣浆糊，跑江湖，功利、媚俗加浮躁，做秀。不是行尸走肉，就是“走狗”（指没有主见，到处乱跑找钱，没有政治含义）。虽然是现状，但经济学人的责任感应该更强。这一点没有看到。我们爱国，就是通过“证伪”，以不断修正，走向圆满。而不是先成为一小撮既得利益者。

   中国经济学人的学术独立性和学术自由精神已经被“阉割”了，所以大家在金钱上和搞派系，“行走江湖”方面才表现得比较旺盛。练内功，坐冷板凳，或者深入实践认真调研的没有了。当然，天分和学术创造性可能在“应试教育”中从小学到中学已经被提前“阉割”了。噫吁兮，叹夫现状，公开场合失身和失声，暗中闷骚走江湖。

    我非搞经济的，只是打酱油路过。

高见

顶楼上～应试教育结束 思维基本上就定式了

国内还有经济学家呢？