[转帖]克鲁格曼的独立和中国经济学家的媚俗

有道理。不过YY是什么意思？

以下是引用风一般的果冻在2009-5-20 9:15:00的发言：

照你这样说的话，独立一词要从字典里废除。

你不是学经济的吧？如果是，请问你考大学的时候，经济系是属于文科还是理科啊？如果你在读书，请问经济学是属于自然科学还是社会科学？如果你在搞研究，请问你选择的变量参数以及你建立的模型是唯一的吗？

如果连这样的问题都模糊不清，还有必要说下去吗？

    在一个政府是唯一的雇主的国家里，反抗就等于慢慢地饿死。“不劳动者不得食”这个旧的原则，已由“不服从者不得食”这个新的原则所代替。                                                                                    

                                                                                              ——托洛茨基于1937年

中国经济结构待优化，中国的经济学者也需要提高

克鲁格曼确实是经济学界的显赫人物 不可否认的

至于国内的经济学家很难定位 在中国现有的大框架下似乎不可能走出克氏人物的

为什么人家能拿奖？中国的经济学家们应该反思，并不断取得成绩，进而超越~~而不是和人家进行无聊的评比！！！

哈哈，一笑而过

不管怎样，克鲁格曼将金融危机的责任推给中国是不对的，不管他是有意还是无意的，这显然也不是他的学术成果之一

以下是引用PKBOOK在2009-5-20 5:53:00的发言：

邹恒甫曾说过：“在世界的经济学界，我和林毅夫是三五流，张维迎是九流
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-459356-1-1.html

邹恒甫研究数理经济学只是画着只有他自己欣赏的符号、打发他自己无聊的时间而已，他怎么能和林毅夫、张维迎相提并论？他忒不要脸！

你不欣赏并不代表别人不欣赏，什么叫只有他自己欣赏。

以下是引用shaohao9966在2009-5-20 15:11:00的发言：

你不欣赏并不代表别人不欣赏，什么叫只有他自己欣赏。

能画一堆符号就不得了了?本来是做为工具的东西，叫他搞成作品了。这就好象木匠有一把漂亮的斧子，忘记了斧子是做什么用的。再漂亮的斧子也不过是木匠的工具而已。这人拿着这把斧子就把自己封为天下第三了，笑死人了！你见过木匠得奖是靠漂亮的工具得奖的吗？