[转帖]克鲁格曼的独立和中国经济学家的媚俗

非常赞同！如果经济学家连吃饭、生存都无法保证，他凭什么去牺牲自己的利益，去捍卫所谓的“真理”！

请记住，经济学家不可能与政治脱钩，就克鲁格曼而言，他也是有立场的，只不过不是站在政府的立场这边而已！

    中国经济学人的学术独立性和学术自由精神已经被“阉割”了，所以大家在金钱上和搞派系，“行走江湖”方面才表现得比较旺盛。练内功，坐冷板凳，或者深入实践认真调研的没有了。当然，天分和学术创造性可能在“应试教育”中从小学到中学已经被提前“阉割”了。噫吁兮，叹夫现状，公开场合失身失声，暗中闷骚游走江湖。

    即使坐冷板凳的的，天分和创造力在中学到大学阶段已经很和谐了，也很难出成果了，所以或者复制，或者浪费纸张来出些“垃圾成果”。象杨小凯那样有点“叛逆精神的”，不知道是不是只有出国会比较好。

    根据帕金森定律，一个“庸俗无能的经济学家”会喜欢培养出一批类似的“经济学人”，既不威胁自己的地位，又可以形成“学术江湖”，搞个千仞派，一统小江湖，做秀“经济会”。然后用格雷欣法则，劣币驱逐良币。然后就可以一群河蟹了。

    是应试体制和培养体制的问题吗？中国的经济学好像暂时除了做秀，就是迷惘ing……或者直接捣浆糊，走穴赚钱去也！

    千万别太认真！

   

思考可以独立，但思考的存在不能独立/从而思考也不会是独立的。别把国内的经济学家说的一文不值。