[讨论]关于差别产品的价格竞争的疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在平地克的书,微观经济学第387页(第四版),说先行定价的厂商处于不利地位,因为跟随定价的人有机会消减价格.

这个理由好像不充分,因为首先定价的人可以在跟随者降价后再次降价吗?

最后的结果是什么呢?大家都根据自己的边际成本定价.因为产品有差别,所以最后应该没有谁把谁吃掉.

我说的对不对??望高手指点迷津.

[此贴子已经被作者于2009-5-20 10:54:10编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格竞争 边际成本定价 微观经济学 边际成本 高手指点 价格 讨论 疑问 竞争

这个问题怎么啦，没有人回答。

我也不甚精通，谈谈自己的理解：

如果两个产商面临相同的市场需求曲线，这里假设是一个双寡头垄断市场，

且所谓的相同的需求曲线是指两者的需求函数对于这两个产商产品的价格是对称的，当然平狄克的书中就是这么做的。

如果一个产商，假设为A先定价p，那么另一个产商B只要定一个低于p的价格，那么它的产品的需求量就会比A产商产品的需求量大，

相对于两个产商定相同的价格来看（此时两产商的市场份额均为50%），产商B的产品所占有的市场份额就会超过了50%，也就是说在短期来看，B

通过后定价抢占了更大的市场份额。注意是短期来看就是这样。

当然A产商也不傻，当一段时期后它发现由于B产商的低价格导致了它的市场份额更小了，它同样会采取一个比Ｂ更低的价格，当这样重复不断的

博弈，当他们都将价格降到各自的边际生产成本的时候作罢，此时谁都没有降价的冲动了，除非它已经不理性了！但是平狄克的教材是假定两产

商的固定成本是一样的，可变成本为零，因此除非两产商杀价杀到全部产品免费为止，此时他们连固定成本都赚不回来了！当然他们没这么傻，

所以最后均衡的结果一定是两产商定出了一个相同的价格，达到纳什均衡。

因为产品是有差异的，所以两产商不可能把对方吃掉，但是后定价格的产商Ｂ能赚取更多的利润，其中一部分是Ａ产商的客户中转移过去的，从

而这是先定价格的Ａ产商不愿看到的。

我基本上同意楼上的话。

但是为什么书上不怎么讲呢？

[此贴子已经被作者于2009-5-22 6:34:11编辑过]