楼主: zounghy
8216 86

[经济学前沿] 信用与互联网+ [推广有奖]

41
dqyhb 发表于 2016-5-5 16:25:02
诚信,本是道德层面的问题,然而,当今的社会环境下,某些个人、组织、甚至代表ZF的官员,在金钱利益面前,早已将之抛丢,为了发展互联网经济,对于加强诚信教育已解决不了的问题,国家唯有拿起法律的大棒,加强立法,对于严重侵犯百姓利益的所作所为严惩不怠,绝不姑息。


已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zounghy + 100 + 100 + 5 + 5 + 5 我很赞同

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

42
zounghy 发表于 2016-5-5 16:28:16
徐中建的博客

http://blog.sina.com.cn/xuzhongjian1222


    告别“中国式聪明”,我们都不想活在一个信用崩溃的社会当彼此信任度越高,管理就越少,彼此方便,成本自然下降,工作也越愉快。相反的彼此猜忌、防范、围堵、监督。不但降低生产力,工作也被动,不愉快。

    杨蕙如几年前与信用卡公司斗智大胜,获得社会某些人士的称许,各媒体也封她为“卡神”。杨蕙如最近开了一家网络顾问公司,并频频上媒体打知名度。笔者认为,一个是非不分、道德低落的社会,才会把类似杨蕙如的行为,视为英雄之举。

    在美国,你去商店买东西,事后不论任何理由,都可去退货还钱。因此,有一些人(一些台湾人和更多的大陆人)过几天要出席重要宴会,就去“买”一套名牌衣服,穿去赴宴之后,再去退钱。

    美国商店还有一桩好事:买贵了,可退差价。于是有些人就趁平时不打折但尺寸、颜色较齐全的时候,把货品买回来,等到大减价的时候,再把收据拿去退差价。

    这些人对自己的行为洋洋得意,还到处宣扬自己的聪明,甚至纳闷为何众多的别人那么“愚蠢”,不会利用这个“漏洞”。

    把占人家便宜看成“聪明”,把奸巧看成“能力强”,把挑拨族群看成“和解共生”,真的是价值错乱了。

    从卡神,笔者想到了股神巴菲特。此地许多股友在讨论巴菲特的选股标准,往往忽略了他一再强调的:他非常重视一家公司CEO的诚信,不够正派的公司他绝不考虑。

    今天你会钻法律漏洞,明天你掌权了,就会去修改法律,让自己的违法变合法。这几年来,我们看了太多这种例子了

    十年前,我带年仅三岁多的儿子到美国旅行,寄宿亲戚家。

    亲戚拿个全新的儿童汽车安全座椅给我,说:“这里规定儿童一定要坐汽车安全座椅,这个给你用,因为是借来的,请尽量不要弄脏,我还要还人。”

    两周后,我不再开车,他拿着半新不旧的安全座椅到量贩店办退货。店员一声不吭,钱全数奉还。

    亲戚得意地对我说:“美国的商店,两周内都可凭发票退货,所以我们常来这里『借』东西。有些大陆人甚至连电视都『借』哩!你说,美国人笨不笨?无条件退货的漏洞这么大,他们竟然都不知道!”

    来年,我到日本,在当地做事的台湾朋友招待我,出入都开车。我问:“东京地狭人稠,不是很难停车吗?”“没那么严重啦!政府规定要有停车位才准买车,所以车子并不像你想的那么多。”他说。

    “哇!那你有停车位喽?一定贵得吓死人对不对?”“你怎么跟日本人一样笨!先租个停车位,等车子挂牌后,再把停车位退掉,不就解决了?”

    几天后,换成日本朋友招待我,待遇沦为两条腿加地铁。他客气地说:“东京养车容易,养停车位难。所以只好委屈你挤地铁了。”我马上向他传授“破解之道”。

    没想到他没有“悟道”的狂喜,只淡然说:“真要钻漏洞,其实到处都是,比如家母住在乡下,我把户籍迁过去再买车就可以了。但是,我实际上就住东京,没停车位却买车,左邻右舍会怎么看我?开车上班,我怎么面对同事?上司及正派的人不会这样做。”

    美国商店无条件退货的机制与日本到处漏洞的法规,都建立在“信任”的基础上,当“信任”瓦解,社会也会崩溃。也因此,他们可以容忍政客做错事,却不容许政客说谎。

    我们则是“假到真时真亦假”,每个人都虚虚实实,整个社会是在“怀疑”的基础上运作。思维影响行为,而个人行为又可扩及影响企业服务、社会运作。

    记得去罗马搭乘地铁时,发现有售票机却没有验票机。

    当场起了疑惑,到底要如何确认乘客有没有买票?那这样地铁不就铁定亏钱嘛?这是我们的习惯想法,总是想要替自以为的小聪明或贪小便宜寻求应对之道。

    对于意大利人而言,我们会问这种问题才奇怪。搭车为啥不买票?乘车怎么可以不买票呢?两方想法当下有了差异。

    如果你真想知道是不是可以不要买票搭车?可以,的确可以入站搭车,但是你要确保不会被富有正义感又鸡婆的意大利人发现,因为他八成会去举发你。到时候罚款可就是车价的数倍,而且丢脸还丢到国外去,真是赔了夫人又折兵。

    建立信任,不容易,却很重要!当彼此信任度越高,管理就越少。路,走对了,就不怕遥远。

    在纽约,有一次参观有名的“大都会博物馆”。付了钱,柜台给我们一个约10圆台币大小的金属片门票,有两条夹子。方便我们别在衣领上。友人告诉我参观中途可以随时出来,如果还要再进去,门票就不用缴回,可以凭原本的门票再进入。确定不再进去参观,就把门票丢入门口的压克力玻璃柜中。

    我问:“门票的形式、颜色有每天换吗?”朋友回答:“没有”“那会不会有人把门票带回家,过几天再来呢?或是10人进去只买5张门票,其中一人再把门票带出来给其它人?”

    朋友大笑:“只有台湾人会这么想!美国人想法单纯多了,进去就是要买门票,不再进去,就缴回门票。基本上美国人相信大家都是守法的好人,所以门口工作人员很少。”

    刹那间让我觉得很惭愧,我们的防弊多于兴利的观念,钻漏洞的念头竟是文化的一部份。

    最近帮台积电上课,发现台积电的餐厅跟科学园区的其它厂商一样,采用外包模式,一样干净整洁明亮。所不同的是餐厅没有人帮你打菜,要吃什么一切自己来,发水果的地方贴了一张纸条——每人限拿一袋(洗好切好的)。连入口处也很少有人在管,进餐厅自己用识别证刷卡,月底自动从薪水中扣除。

    一位台积电副理告诉我:有一位员工被抓到吃饭没刷卡,第一次警告,第二次就开除。

    当彼此信任度越高,管理就越少,彼此方便,成本自然下降,工作也越愉快。相反的彼此猜忌、防范、围堵、监督。不但降低生产力,工作也被动,不愉快。各位亲爱的伙伴……您是否也发现当您和周遭朋友、同事处于信任的环境中,做起事情来都非常的有效率,而且默契十足;但是,处于猜忌和不谅解的情形下,任何事物都进展的很不顺利.....

    您了解了这道理。从现在开始,就将心胸打开,用开放的心情,信任的态度,来对待每一位伙伴;或许刚开始,会发现,吃了很多亏,大家都还是防来防去,那是因为您的伙伴还不习惯。

    看完后您作何感想?

    从我做起努力!让中国式聪明滚出中国,我们都不想活在一个崩溃的社会。


43
zounghy 发表于 2016-5-5 16:31:42
dqyhb 发表于 2016-5-5 16:25
诚信,本是道德层面的问题,然而,当今的社会环境下,某些个人、组织、甚至代表ZF的官员,在金钱利益面前, ...
本来,道德的要求高于法律的底线。

现在要用法律保卫最起码的道德~~~~~~

原罪问题,恐怕也必要要扒一扒了,谁让他们恶习不改~~~~~~

44
dqyhb 发表于 2016-5-5 16:38:03
加强信用体系建设,信用立法,以此为基础发展信用经济,想法很好,学者的观点又有多少能变成ZF决策或者说ZF制度建设的参考呢?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
zounghy + 100 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

45
xiaooppo 发表于 2016-5-5 16:43:29
从根本上说,信用体制在我国有待建立啊。目前来说,除了贷款,信用几乎没啥用(这一点很多地方都审查不到位)。就这一点可以治一下无信用的人,但是信用应该是分很多种的,不光是经济信用,包括职业道德也应该算到信用里面去,但是目前,这个机制,在我国几乎为0。
建立信用机制,最重要是想到切实际的惩治方法,做好全民教育。
目前来看,国家不打算大力惩治,只治理某些没有权利的屁民群体,对真正的统治阶级群体,p的办法都没有。
至于全面信用教育,又不能形成产业,who care?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
zounghy + 100 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

46
xiaooppo 发表于 2016-5-5 16:47:24
xiaooppo 发表于 2016-5-5 16:43
从根本上说,信用体制在我国有待建立啊。目前来说,除了贷款,信用几乎没啥用(这一点很多地方都审查不到位 ...
我说的屁民之外的群体是权利机关,掌握重要资源的机关、国计民生的机关。。。总之是一切有后台的机关、
现在很多地方通报的老赖,不都是屁民么。有不是屁民的案例,给我来一个,恐怕没有。
比起他们,屁民老赖能祸祸的人和范围小太多了。

反正在我天朝大国,钱是能解决绝大部分事情的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
zounghy + 100 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

47
zounghy 发表于 2016-5-5 16:48:59
dqyhb 发表于 2016-5-5 16:38
加强信用体系建设,信用立法,以此为基础发展信用经济,想法很好,学者的观点又有多少能变成ZF决策或者说ZF ...
普通人,企业的信用倒是可以用立法的方式来解决一部分问题,但更大、更高层面的信用如何解决?

还有一个问题,据说,某主管部门已经下文,说不许再谈这个问题了,这是要彻底解决这个问题的做法吗?

还有那个常外的事情,至今还没有个交代。

这些不解决,是谁的信用受到影响呢?

48
zounghy 发表于 2016-5-5 16:52:18
xiaooppo 发表于 2016-5-5 16:43
从根本上说,信用体制在我国有待建立啊。目前来说,除了贷款,信用几乎没啥用(这一点很多地方都审查不到位 ...
有种畸形的感觉:现在反而是讲信用就是自己虐待自己。讲信用就挣不了钱。

49
zounghy 发表于 2016-5-5 16:54:12
xiaooppo 发表于 2016-5-5 16:47
我说的屁民之外的群体是权利机关,掌握重要资源的机关、国计民生的机关。。。总之是一切有后台的机关、
...
可怕的是,过去还藏着掖着骗人,现在是明目张胆抢你,而且理直气壮~~~~~~

很可怕的现实,就象前边贴里那个丢肾的活例子~~~~~~

50
xiaooppo 发表于 2016-5-5 17:04:03
zounghy 发表于 2016-5-5 12:37
楼主看到的和您说的情况是一致的:魏则西的病其实是治不好的,没有有效的治疗方法。

现在问题的焦点在 ...
刚身边有新鲜的案例,一个同事,她家里长辈被查出是某种癌,已经晚期了,来省会,很多大医院都说不接收了。
有家私立医院,承诺能治,并且可以保持疗效2-3年,家里人本着宁可信其有不可信其无的心态,立马送过去,结果,哎,家里所剩不多的钱全砸进去了。这些医院的广告也出现在各大媒体平台。谁会来管?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
zounghy + 100 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 09:47