教育部期刊目录VS自科委项目申请

xiaoshiyue 发表于 2016-5-6 12:45
怎么是碾压管理科学学报？你发个我看看

我确实发不了，因为我不是搞管科的。
但即使是管科领域，管理科学学报也不是首选吧，我认识的很多管科领域的人从没发过管科学报，但仍然牛的很，拿杰青优青的都大把。

苗虚 发表于 2016-5-6 13:11
我确实发不了，因为我不是搞管科的。
但即使是管科领域，管理科学学报也不是首选吧，我认识的很多管科领 ...

你不是搞管科的就不要侮辱管理科学学报，侮辱你自己领域的期刊。

起的一个好名字，点赞！！！

难度可能确实管科学报更大，因为发了amj的人确实没有一个发过管科学报。

分析的不错哈   后面那句“我苗虚认为”  有点恶搞哦哦  让我想到了某论坛 网红

aronson 发表于 2016-5-6 10:42
其实国内A目录的问题也非常大！经济研究和财贸经济平级？还有更夸张的：管理世界与管理评论平级？

只要是分类就难免会有你说的这种问题。我觉得关键在于目录中的要比目录外的明显好（刨除观点差异）。教育部这个的问题正是让人感觉国内A比国际B要好，虽然他没有明确这么说。

马甲甲 发表于 2016-5-6 17:00
只要是分类就难免会有你说的这种问题。我觉得关键在于目录中的要比目录外的明显好（刨除观点差异）。教育 ...

确实暗含了这个意思，各学校操作时，也基本是只填国内a和国际a，国际非a都不填的。

打击海归意图明显

大家没有必要再争论了。教育部发文：本轮学科评估暂不增列A类期刊指标

AMJ的江湖地位是比管理科学学报强，但方向不同，完全谈不上秒杀啊。姚明能秒杀张琳芃吗？