请许光伟的支持者替他摆平两个问题：

leijy 发表于 2016-5-6 12:59
老雷吃饱了，没有事干，来为你们大学老师、学生解答这些经济学理论问题。命苦啊！

失敬失敬，前辈能者多劳，在下拜服。

xuguw 发表于 2016-5-6 12:49
如果您果真对自己的犯错误，一无所知……我真的必须表示同情的。

西经教科书，咱也教过多回了……边际 ...

“价值不可能由全部成本来承担的”


哪些成本不承担价值？

xuguw 发表于 2016-5-6 12:53
尽管以前的文章，我多少说过“一元论”的话，——大多基于哲学话语的层面

《保卫资本论》没有这样的话 ...

问题不是你说过没说过，而是马克思是怎么说的。

我批判的是马克思的劳动价值论，对你的书没有兴趣。

hj58 发表于 2016-5-6 13:04
“价值不可能由全部成本来承担的”

我是反过来，简便地说。若论全部生产要素皆创造价值……没有哪一本教科书，能写的清楚的。

后来的“全要素生产率”（全体要素说法，你多半是从字面上被它骗了！！——用你的楔子法），，也只是几种要素而已。

刚刚，有网友提示您的马克思关于劳动生产力影响因素的阐述，你看马克思用“只有”和“全部”了吗！！

其实，你是很懂的！之所以急乎乎用“只有”和“全部”，就是找《资本论》逻辑谬误呗，
你们各有各的找法，你的方法最算是有代表性，但是，已经很陈旧了。

hj58 发表于 2016-5-6 13:05
问题不是你说过没说过，而是马克思是怎么说的。

我批判的是马克思的劳动价值论，对你的书没有兴趣。

你批判的是“只有劳动价值论”，并不是马克思的劳动价值论。对马克思而言，他从来没有想把这个理论建设成为一种逻辑语义上的“知识论”。所以，这让攻讦者很犯难，感觉无法下去……您只是胆子更大而已，比波普尔还大了。

另一方面，教科书也很犯难的，感觉无法向学生们传授……

xuguw 发表于 2016-5-6 13:09
我是反过来，简便地说。若论全部生产要素皆创造价值……没有哪一本教科书，能写的清楚的。

后来的“全 ...

写不清楚，就等于认为只有部分生产要素能够创造价值？

hj58 发表于 2016-5-6 14:57
写不清楚，就等于认为只有部分生产要素能够创造价值？

部分生产要素能够创造价值
全部生产要素能够创造价值

……中间多少行人泪……

这正是西方要素价值论的死结！

xuguw 发表于 2016-5-6 14:55
你批判的是“只有劳动价值论”，并不是马克思的劳动价值论。对马克思而言，他从来没有想把这个理论建设成 ...

“你批判的是“只有劳动价值论”，并不是马克思的劳动价值论。”


你到现在也没有说出来，除了劳动，马克思还认为什么其它事物能够创造价值。