如果是经济学者，我们需要什么样的“黄佶攻讦”！

hj58 发表于 2016-5-7 13:56
“《资本论》艺术高度在于社会客观批判，即“现实的历史”批判，从中提炼出生产关系发展的规定，并不像孙正 ...

黄老师，其实我也挺感谢阐述你反对资本论的观点，这样有利于我们发现资本论中随时代高速发展所产生小部分的糟粕。我们会继续捍卫资本论，发展资本论，使其更加焕发指路之光

wyvsqy 发表于 2016-5-8 02:02
黄老师，其实我也挺感谢阐述你反对资本论的观点，这样有利于我们发现资本论中随时代高速发展所产生小部分 ...

“黄老师，其实我也挺感谢阐述你反对资本论的观点，这样有利于我们发现资本论中随时代高速发展所产生小部分的糟粕。我们会继续捍卫资本论，发展资本论，使其更加焕发指路之光 ”


—— 《资本论》中的错误是原则性的错误，是基础性的错误，而不是“小部分的糟粕”。我对《资本论》的批判，详见《资本异论》一书：www.nows.com/z

leijy 发表于 2016-5-7 23:58
相对而言。黄佶老师文化水平高些，作为学术商榷对手。非常好耶！

许光伟吹捧了你半天，即使他不同意你的“消灭无产阶级”的观点但也忍住没有和你正面交锋，你却说出这么一句话，你让他情何以堪？

leijy 发表于 2016-5-8 07:16
老雷出于善心去理解你。谁知你真是反对《资本论》勇士，老雷大失所望耶！

  黄佶能够深入 ...

骗人者骗一时，害人者害一生。所谓《资本论》的“错误”，如果仅仅是骗骗读者的眼睛，那随着时间流逝，骗人者就消停了……如果是用来极力攻讦现今的社会秩序，就贻害无穷了。需要警戒和警惕！！


关于黄佶攻讦中　命题：您持有“消灭无产阶级”观点和《资本论》自相矛盾，纯属造谣生事！！

我坚持认为，“消灭无产阶级”“消灭资产阶级”是历史同步……认识者从各自立场出发，可能过多强调某一方面，在扬弃运动的历史进程方面，二者是统一的。需要相互支撑，不宜彼此割裂理解。

leijy 发表于 2016-5-8 07:04
《资本异论》，歪理邪说耶！

你理解黄佶学术，直接看他的《资本异论，异论资本的扭曲作》就行了……

如果同其辩论、对谈，就不可避免被其引诱、忽悠……黄佶攻讦……如影相随！雷工不经意，很难防备，

即使现在您知晓了，保不准，后面还是可能被其牵了鼻子……

其对待别人（他所仇恨的“马经捍卫者”）的手法是，例如您

雷工不是by雷工
雷工极力反对《资本论》或（黑马克思，弄出一些“高级黑”的专用词，其实黄佶通过黄佶攻讦是“高级异黑”）

对待自己，则是：

黄佶by黄佶
黄佶反对黄佶

leijy 发表于 2016-5-7 23:44
所以，道可道非恒道，名可名非恒名。不闻道，不足以成智者。不用道，不足以驰骋人生。老雷属于 ...

精通资本论却不去做资本家，你这是不开窍还是忽悠。打工没前途的