教育部总算放弃了对A类学术期刊的行政干预

没什么意思。

1，无论是教育部或者科教部或者什么部，搞任何期刊的等级，终究，不论是张三版本的，还是李四版本的，那么，绝大多数人无缘。

你们就是跟风瞎闹。


2，搞科学，搞学术，都不是这种搞法。

个体来说，立志搞名流期刊上的发表（这不等于立志于世界领先的学术），也是很好的，很对的。

但是，一个国家，一个社会，也这么来搞，就是反科学，反学术的。

苗虚 发表于 2016-5-8 22:58
我说的是一区（大陆发的不计其数），不是一类。完全两回事。

一区？影响因子前20%？好像理工类更喜欢这个说法。误会了。
经济金融会计刊物，国内几家主流分类都挺科学的，影响因子评价不太准确。

sieng 发表于 2016-5-8 21:31
逛论坛，看新闻，给我一种普遍的感觉，就是平均意义上，“右”的人在逻辑上比“左”的人更为严谨（喷子除 ...

不好好读书写论文，还逛论坛，看新闻，给你一种普遍的感觉，

你这个土、鳖、龟，你来告诉大家，你这辈子准备什么时候在国际顶尖期刊上发表一片地论文啊？？

对了，你是严谨的，还是非严谨的啊？

你的严谨的右派论文，能发表吗？你的非严谨的左派论文，能写好吗？

你这辈子，千万别指望能发表一片的论文，在期刊的顶尖的国际，我不是小看你。

-------国内的顶尖期刊，你也别指望它们了。赶紧地，好好工作去。

liulin249 发表于 2016-5-7 17:35
兄台，教育部不评估的话那些垃圾学位点坑人害人，危害不更大吗？

假评估，真敛财！

1993110 发表于 2016-5-8 23:30
不好好读书写论文，还逛论坛，看新闻，给你一种普遍的感觉，

你这个土、鳖、龟，你来告诉大家，你这 ...

善意提醒，可以多说，但得抓住主题，捡重点说

wifishiwode 发表于 2016-5-9 00:07
善意提醒，可以多说，但得抓住主题，捡重点说

谢谢了。

咱们中国和中国人，都极其富有智慧，在这点上，并不成问题。

但是，一是不去正当使用，二是想正当使用，也使用不出来。

结果，表现为下贱和卑鄙，特别是集体无理性，集体的腐朽无能。

一个人是人精，一群人是狗熊。

wifishiwode 发表于 2016-5-9 00:07
善意提醒，可以多说，但得抓住主题，捡重点说

那个人是本坛一个大黏糊虫，最好少理他。要不，你说一句，他回十句，跟你没完没了。

文化经济 发表于 2016-5-9 09:03
那个人是本坛一个大黏糊虫，最好少理他。要不，你说一句，他回十句，跟你没完没了。

这人像是ZHF. 或者是他的拥蹩, 年纪挺大了。

hdflhj 发表于 2016-5-9 09:29
这人像是ZHF. 或者是他的拥蹩, 年纪挺大了。

ZHF？猜不出来。他精神没什么问题吧？！半夜都在论坛不停地唠叨，有点神神叨叨的。

苗虚 发表于 2016-5-9 10:18
ZHF？猜不出来。他精神没什么问题吧？！半夜都在论坛不停地唠叨，有点神神叨叨的。

此人可能是躁狂抑郁症患者。