教育部总算放弃了对A类学术期刊的行政干预

围观一下

忘了
顺便说一句

沙发同学的评论简直太精辟了  拔高本帖的含金量

全能ZF，计划经济的影子。最好支持培育客观公正的第三方评估机构，从外部结果来评价，而不是每个学校报材料。

还是解决下审稿流程不透明的问题吧

教育部想扶持内地期刊，这本来无可厚非。但是通过行政手段人为拔高国内期刊的级别，只会对国内期刊发展起到负面作用。教育部如果真的想国内期刊得到更好的发展，就应该采取一些更可行的措施，比如严惩学术不端（西财某院长抄袭外文期刊论文然后发表在经济研究上，经济研究编辑部到现在还把脑袋埋在沙子里），严厉打击学术期刊的主编、编辑等通过各种手段牟利问题（并非是指收取版面费，而是指私下收钱），为期刊提供更充足的经费支持等等。当然，即使再努力，国内期刊短期内想达到国际B刊的水平也不现实，而且也没有必要。德国、日本、以色列没有NATURE和SCIENCE这些期刊，但人家科技还不是照样很发达，诺奖照样拿不停。
反正通过行政手段将国内期刊人为拔高到与国际顶级平级，既可笑也无用。


转自沙发大牛的评论，太牛了，逆天啊

沙发大牛的评论，太牛了，逆天啊

国内期刊短期内想达到国际B刊的水平也不现实

aronson 发表于 2016-5-7 15:38
教育部想扶持内地期刊，这本来无可厚非。但是通过行政手段人为拔高国内期刊的级别，只会对国内期刊发展起到 ...

不能再同意了！

zhangyu03 发表于 2016-5-8 11:25
全能ZF，计划经济的影子。最好支持培育客观公正的第三方评估机构，从外部结果来评价，而不是每个学校报材料 ...

本来就是第三方评估的。
计算机类是计算机学会推荐，其余外包给汤森路透（那个公开信里说的）。
结果就鼓捣出这么个玩意儿来。
其实吧，把汤森路透写在大标题了，喷子们态度会大转弯，一脸媚态的跪舔，山呼学术自由的美利坚万岁。
可惜教育部好面子，用小字标在表格下面了。
领导同志们难道不知道喷子从来不仔细看内容，扫一眼标题直奔评论区吗？
所以说选拔干部，基层工作经验真的很重要。