求助宏观中的投资解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在国民收入的中投资不包括私人的证券投资。但是在挤出效应和古典极端解释中，都有政府支出增加对私人投资的挤出解释。而其中也有债券价格下跌利率上升，进而导致私人投资减少，从而使GDP减少。感觉这里的投资是私人用于投机需求的货币量。好像解释有点与前面定义的私人证券投资不计入GDP矛盾

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：证券投资 私人投资 古典极端 挤出效应 价格下跌 投资 解释

西方经济学中的投资指增加厂房、设备、存货和住宅，通常认为的金融投资在西方经济学中不认为是投资，投资是利率的减函数。债券价格和利率之间的关系影响着投机性货币需求，债券和投资之间没有直接关系，但是购买债券影响利率，这是货币市场上的问题。利率再影响投资，这是产品市场的问题，正因为利率和投资之间的这个关系，才把产品市场和货币市场联系了起来。个人的一点看法，欢迎批评指正

以下是引用heqi2671183在2009-5-22 9:38:00的发言：
在国民收入的中投资不包括私人的证券投资。但是在挤出效应和古典极端解释中，都有政府支出增加对私人投资的挤出解释。而其中也有债券价格下跌利率上升，进而导致私人投资减少，从而使GDP减少。感觉这里的投资是私人用于投机需求的货币量。好像解释有点与前面定义的私人证券投资不计入GDP矛盾

拜托，

“挤出效应和古典极端解释”出现的时候，GDP未被发明，

凯恩斯写通论的时候，GDP没有未被发明，

这里的GDP应该成为“国民收入”

以下是引用dounaiman在2009-5-22 12:09:00的发言：

以下是引用heqi2671183在2009-5-22 9:38:00的发言：
在国民收入的中投资不包括私人的证券投资。但是在挤出效应和古典极端解释中，都有政府支出增加对私人投资的挤出解释。而其中也有债券价格下跌利率上升，进而导致私人投资减少，从而使GDP减少。感觉这里的投资是私人用于投机需求的货币量。好像解释有点与前面定义的私人证券投资不计入GDP矛盾

拜托，

“挤出效应和古典极端解释”出现的时候，GDP未被发明，

凯恩斯写通论的时候，GDP没有未被发明，

这里的GDP应该成为“国民收入”

如果把GDP该为国民收入就没有问题了吗？？即使改了，好像问题也没有解决呀

以下是引用heqi2671183在2009-5-22 9:38:00的发言：
在国民收入的中投资不包括私人的证券投资。但是在挤出效应和古典极端解释中，都有政府支出增加对私人投资的挤出解释。而其中也有债券价格下跌利率上升，进而导致私人投资减少，从而使GDP减少。感觉这里的投资是私人用于投机需求的货币量。好像解释有点与前面定义的私人证券投资不计入GDP矛盾

GDP是衡量一国内一定时期生产的最终产品和劳务的市场总值，私人证券类投资不属于消费，但其值已包含在企业最终的产品和劳务投资中；

如2楼同志所说，挤出效应对私人投资的挤出影响是对货币市场的直接影响，并最终表现到了产品市场中，导致GDP减少 。

       实际中，一定时期内政府支出总加，利率上升，对私人投资和企业投资均有影响，但个体性较强的私人投资反应教迅速，企业策略制定后对利率的反应不即时，且政府支出优先是先增加企业的收入后增加个人收入；因此，我想我们可以这样理解，一定时期（一年）内政府支出对企业投资影响不大，而对私人投资觉有决定性作用，因此挤出效应的解释中阐述政府支出增加对私人投资产生影响。

二楼的解释很清晰。。谢谢了哈。不过感觉好像私人投资计入GDP的只有购买房子是吗。。

以下是引用heqi2671183在2009-5-22 18:25:00的发言：

二楼的解释很清晰。。谢谢了哈。不过感觉好像私人投资计入GDP的只有购买房子是吗。。

投资指增加厂房、设备、存货和住宅