我真佩服有些人的自信（黄佶）

hj58 发表于 2016-5-14 20:27
“在引用时，我们还管什么贬低，什么循环论证，只需把他的证明过程贴出来就行了。 ”

    这根本就不是什么捍卫不捍卫的问题，而是必须如实的引用马克思的整个证明过程。

   

    一个接受马克思基本原理的人，绝不像你说的如此不堪！！！
  为了所谓的捍卫马克思的理论，而故意歪曲马克思的原意。以致不得不拆东墙补西墙。

hj58 发表于 2016-5-14 20:27
“在引用时，我们还管什么贬低，什么循环论证，只需把他的证明过程贴出来就行了。 ”

   你说这些话，弄得你好像是马克思的捍卫者一样。
  
  在你看来，马克思的捍卫者就是这样一群人：为了捍卫马克思而不惜歪曲马克思的原意。

  这就给你提供了一个理由，你这个所谓的马克思的捍卫者，由于这些所谓的捍卫者就可以歪曲马克思的证明过程。

zhuxiang 发表于 2016-5-14 20:24
在引用时，还管什么只有到了最后一句话，才是公认的事实，还管什么马克思前面的七段话都是自己的观点 ...

“这十分清楚地表明”里的“这”指的是什么？

zhuxiang 发表于 2016-5-14 20:30
你在引用时，还考虑马克思的本质，还考虑马克思是否是循环论证，还考虑是否有事实的支持！！！

  ...

是你在揣测马克思的本质，是你的揣测导致了马克思看上去在做循环论证。

马克思的七段话里，是不是只有最后一句在描绘客观事实？

我当然是完整地引用了，而你却中间拦腰切掉两千字。

zhuxiang 发表于 2016-5-14 20:44
一个接受马克思基本原理的人，绝不像你说的如此不堪！！！
  为了所谓的捍卫马克思的理论，而故意歪曲 ...

许光伟是不是接受马克思原理的人，他连马克思认为只有劳动能够创造价值都要否定。

这是不是事实？

你揣测出来的“本质”让马克思作了循环论证，是不是事实？

马书记说利息不是剥削所得，还用通货膨胀为自己剥削做掩饰，是不是事实？

我当然不会捍卫马克思经济学。

我普及马经，是为了告诉你们我在批判的是真正的马经，而你们捍卫的很多观点实际上都是西经里的观点。例如龚民的“劳动能够创造价值”。

大人胸中容下船、小人胸中容不下拳！