我真佩服有些人的自信（黄佶）

leijy 发表于 2016-5-14 18:36
这是马克思《资本论》直接论述中国社会革命啊！读不懂啊！
  老雷这篇文章入选2007年国际马 ...

马克思在那段话里哪里提到“中国”了？中国有“中世纪”？

专家学者看错的多了去了，邓教授不是被你忽悠了吗？

所以被论文集录取不能说明任何问题。

被学术刊物取消的论文太多了。

leijy 发表于 2016-5-14 18:36
这是马克思《资本论》直接论述中国社会革命啊！读不懂啊！
  老雷这篇文章入选2007年国际马 ...

老雷这篇文章入选2007年国际马克思主义政治经济学学术会议论文集。

   老雷呀，是不是人家向你要钱了？少说也得400元吧？

leijy 发表于 2016-5-14 19:03
老雷当面跟邓教授辩论，他有可能被老雷忽悠吗？你太小瞧了《资本论》教授吧？都像你一样滥竽充 ...

逻辑又错了。

当面辩论就不会被你忽悠？

《资本论》教授就不会被别人忽悠？

leijy 发表于 2016-5-14 19:17
嘿嘿嘿。这个世界，就是黄佶老师聪明，能够发现《资本论》全部错了。应该用《资本异论》取代 ...

好建议。

对论坛和中国经济学有贡献。

当代马克思 发表于 2016-5-14 19:32
你还是沉了吧，五十步笑百步。机器价值论根本站不住脚。为什么站不住脚，在我的帖子里已经给你回答了。

你的回答本身站不住脚。

zhuxiang 把马克思贬低为不会做研究的人，他这样引用马克思的原话：

新价值的加进，是由于劳动的单纯的量的追加；生产资料的旧价值在产品中的保存，是由于所追加的劳动的质。同一劳动由于它的二重性造成的这种二重作用，清楚地表现在种种现象上。


　　……（= 2139个字，六个自然段！）


　　这十分清楚地表明，生产资料转给产品的价值决不会大于它在劳动过程中因本身的使用价值的消灭而丧失的价值。……

《资本论》第一卷 p227～p230


-------

第一段话，显然是马克思的观点，既不是事实，也不是举例（即便是马克思经常使用的虚构例子）。

第二段话，开头就是“这十分清楚地表明”，一个观点，能够“清楚地表明”什么？zhuxiang 把马克思的科学巨著，贬低为马克思的自说自话了。

而我的引用至少比 zhuxiang 靠谱。

马克思在前一段中描述了一个虚构的例子，紧接着（之间没有间隔任何文字），在下一自然段中说：“这十分清楚地表明，……。”

但是，zhuxiang 却说我“篡改”了马克思的话，而自己却没有错误。