关于机器是否创造价值

qi509 发表于 2016-5-21 12:54
你敢在你那个帖子里把我的回复在顶起来吗？正好让大家再去看看你哪个贴子你是怎么回复的？看看你脑子是 ...

你先回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？”“商品是按价格出售还是按时间出售？”按照你的逻辑，是不是驴唇不对马嘴？是不是喷屎？至于你那几个跟帖，早就被我驳倒了，还要我再驳倒一次吗？

再看看你在3楼说的话，“如果还说机器不能创造价值，那他不是猪就是脑子里都是屎！”
这是在学术讨论吗？这是人说的话吗？这不是屎又是什么？！

你除了会喷屎以外还会什么？你所喷的屎被我一一指出来了，恼羞成怒了？你脑袋有多少屎，你就继续喷吧！
同样，在本主题下，你作为楼主，从你嘴里喷出来的屎别人就一定要吃掉吗？我们的跟帖就是要告诉你，你嘴里喷出屎来了，赶紧把屎擦干净。而你呢，不仅不擦干净，还要继续喷屎。所以这个贴的主题就成了你满脑袋屎的展示，所以就有人把你称之为屎人。

你自己看看，下面的这些屎一样的观点，哪一个不是从你嘴里喷出来的？——
（1）“生产的商品的价格”也有主谓宾。
（2）“机器”是“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
（3）疑问句与肯定句的区别在于回答人“只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话”。
（4）“机器能创造价值”是“机器能创造价值”与“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”等问题的“逻辑关系”。
（5）期货中根本就没有白糖。
（6）甲说“甲每天吃饭”。因为在现实中qi509不能代替甲吃饭，所以只能说“qi509每天吃屎”。
……

wzwswswz 发表于 2016-5-21 13:51
你先回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？”“商品是 ...

你敢在你那个帖子里把我的回复在顶起来吗？正好让大家再去看看你哪个贴子你是怎么回复的？看看你脑子是不是屎！

你不敢把我的回帖顶起来，我已经回帖了。去你那个屎贴里较量！

说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！

如果你脑子里不是屎，那你就承认你在胡搅  

qi509 发表于 2016-5-21 14:09
你敢在你那个帖子里把我的回复在顶起来吗？正好让大家再去看看你哪个贴子你是怎么回复的？看看你脑子是 ...

你根本就不敢回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？”“商品是按价格出售还是按时间出售？”按照你的逻辑，是不是驴唇不对马嘴？是不是喷屎？至于你那几个跟帖，早就被我驳倒了，还要我再驳倒一次吗？

再看看你在3楼说的话，“如果还说机器不能创造价值，那他不是猪就是脑子里都是屎！”
这是在学术讨论吗？这是人说的话吗？这不是屎又是什么？！

你除了会喷屎以外还会什么？你所喷的屎被我一一指出来了，恼羞成怒了？你脑袋有多少屎，你就继续喷吧！
同样，在本主题下，你作为楼主，从你嘴里喷出来的屎别人就一定要吃掉吗？我们的跟帖就是要告诉你，你嘴里喷出屎来了，赶紧把屎擦干净。而你呢，不仅不擦干净，还要继续喷屎。所以这个贴的主题就成了你满脑袋屎的展示，所以就有人把你称之为屎人。

你自己看看，下面的这些屎一样的观点，哪一个不是从你嘴里喷出来的？——
（1）“生产的商品的价格”也有主谓宾。
（2）“机器”是“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
（3）疑问句与肯定句的区别在于回答人“只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话”。
（4）“机器能创造价值”是“机器能创造价值”与“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”等问题的“逻辑关系”。
（5）期货中根本就没有白糖。
（6）甲说“甲每天吃饭”。因为在现实中qi509不能代替甲吃饭，所以只能说“qi509每天吃屎”。
……

wzwswswz 发表于 2016-5-21 14:44
你根本就不敢回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？” ...

你敢在你那个帖子里把我的回复在顶起来吗？正好让大家再去看看你哪个贴子你是怎么回复的？看看你脑子是不是屎！

你不敢把我的回帖顶起来，我已经回帖了。去你那个屎贴里较量！

说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！

如果你脑子里不是屎，那你就承认你在胡搅

qi509 发表于 2016-5-21 14:54
你敢在你那个帖子里把我的回复在顶起来吗？正好让大家再去看看你哪个贴子你是怎么回复的？看看你脑子是不 ...

你根本就不敢回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？”“商品是按价格出售还是按时间出售？”按照你的逻辑，是不是驴唇不对马嘴？是不是喷屎？至于你那几个跟帖，早就被我驳倒了，还要我再驳倒一次吗？

再看看你在3楼说的话，“如果还说机器不能创造价值，那他不是猪就是脑子里都是屎！”
这是在学术讨论吗？这是人说的话吗？这不是屎又是什么？！

你除了会喷屎以外还会什么？你所喷的屎被我一一指出来了，恼羞成怒了？你脑袋有多少屎，你就继续喷吧！
同样，在本主题下，你作为楼主，从你嘴里喷出来的屎别人就一定要吃掉吗？我们的跟帖就是要告诉你，你嘴里喷出屎来了，赶紧把屎擦干净。而你呢，不仅不擦干净，还要继续喷屎。所以这个贴的主题就成了你满脑袋屎的展示，所以就有人把你称之为屎人。

你自己看看，下面的这些屎一样的观点，哪一个不是从你嘴里喷出来的？——
（1）“生产的商品的价格”也有主谓宾。
（2）“机器”是“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
（3）疑问句与肯定句的区别在于回答人“只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话”。
（4）“机器能创造价值”是“机器能创造价值”与“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”等问题的“逻辑关系”。
（5）期货中根本就没有白糖。
（6）甲说“甲每天吃饭”。因为在现实中qi509不能代替甲吃饭，所以只能说“qi509每天吃屎”。
……

wzwswswz 发表于 2016-5-21 15:25
你根本就不敢回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？” ...

你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你不懂！

你敢在你那个帖子里把我的回复在顶起来吗？正好让大家再去看看你哪个贴子你是怎么回复的？看看你脑子是不是屎！

你不敢把我的回帖顶起来，我已经回帖了。去你那个屎贴里较量！

说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！

qi509 发表于 2016-5-21 15:30
你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你 ...

医生用体温计给病人测体温，体温就是体温计？没有体温计的时候人就没有体温了？
你说价值就是货币，请问：在货币产生之前商品就没有价值吗？你回答！
你满脑袋都是屎啊！这样的问题也只有从你的屎脑袋里才会产生出来！

你根本就不敢回答，在我的“机器也能创造价值吗？”的主贴下，你在跟帖中问“你上班是挣工资还是时间？”“商品是按价格出售还是按时间出售？”按照你的逻辑，是不是驴唇不对马嘴？是不是喷屎？

再看看你在3楼说的话，“如果还说机器不能创造价值，那他不是猪就是脑子里都是屎！”
这是在学术讨论吗？这是人说的话吗？这不是屎又是什么？！

你除了会喷屎以外还会什么？你所喷的屎被我一一指出来了，恼羞成怒了？你脑袋有多少屎，你就继续喷吧！
同样，在本主题下，你作为楼主，从你嘴里喷出来的屎别人就一定要吃掉吗？我们的跟帖就是要告诉你，你嘴里喷出屎来了，赶紧把屎擦干净。而你呢，不仅不擦干净，还要继续喷屎。所以这个贴的主题就成了你满脑袋屎的展示，所以就有人把你称之为屎人。

你自己看看，下面的这些屎一样的观点，哪一个不是从你嘴里喷出来的？——
（1）“生产的商品的价格”也有主谓宾。
（2）“机器”是“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”中的主语。
（3）疑问句与肯定句的区别在于回答人“只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话”。
（4）“机器能创造价值”是“机器能创造价值”与“没有机器谁能弄出最早的286电脑CPU芯片”等问题的“逻辑关系”。
（5）期货中根本就没有白糖。
（6）甲说“甲每天吃饭”。因为在现实中qi509不能代替甲吃饭，所以只能说“qi509每天吃屎”。
……

wzwswswz 发表于 2016-5-21 15:47
医生用体温计给病人测体温，体温就是体温计？没有体温计的时候人就没有体温了？
你说价值就是货币，请问 ...

我现在再次顶起就是让大家看看你的回复是怎么驴唇不对马嘴的。就是让大家看看你脑子里是不是屎。

你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你不懂！



说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！

qi509 发表于 2016-5-21 15:52
我现在再次顶起就是让大家看看你的回复是怎么驴唇不对马嘴的。就是让大家看看你脑子里是不是屎。

你胡 ...

你在3楼说，没有机器就弄不出最早的286电脑CPU芯片等等，所以机器能创造价值。
我的跟帖就是告诉你，没有空气同样也弄不出最早的286电脑CPU芯片，但能说空气能够创造价值吗？
我的跟帖针对的是你的逻辑，因为你这里犯了一个“推不出”的逻辑错误，你知道吗？
你满脑袋都是屎，怎么能够知道驳论可以有几种逻辑方法呢！还说别人胡搅，有时间好好去学学逻辑学，把你脑袋中的屎都清理清理吧，别总在这儿满嘴喷粪！

还什么“如果还说机器不能创造价值，那他不是猪就是脑子里都是屎！”你这是在学术讨论吗？你说的这是人话吗？这不是屎又是什么？！

你除了会喷屎以外还会什么？你所喷的屎被我一一指出来了，恼羞成怒了？你脑袋有多少屎，你就继续喷吧！

wzwswswz 发表于 2016-5-22 09:16
你在3楼说，没有机器就弄不出最早的286电脑CPU芯片等等，所以机器能创造价值。
我的跟帖就是告诉你，没有 ...

没错！我也是这么认为的。狗能吃屎，说明屎能吃。所以我把你的大米饭代替了屎。结论就你是吃屎长大的。再按照你归谬法的逻辑，你脑子是屎就没错了。


我现在再次顶起就是让大家看看你的回复是怎么驴唇不对马嘴的。就是让大家看看你脑子里是不是屎。

你胡说什么A商品的价值的什么时间，那问你：你买商品是用时间吗？不是针对的主贴的？你脑子里是屎。所以你不懂！



说你是吃屎长大的，脑子是屎没委屈你！作为主贴还有驴唇不对马嘴的吗？那谁是驴唇？谁是马嘴？

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才驴唇不对马嘴！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人回帖才胡扯！

只有你们这些吃屎长大，脑子里是屎的人看不懂主贴，回帖才回出屎贴！

你记住：文章是给大家看的。看看你们的跟帖就知道你们脑子是不是屎？是不是吃屎长大的，大家自有公论。

就你那进屎的脑子还想把我引向脱离主题？！可笑！

“没有机器”是动宾结构的词组，作状语，其中“机器”是这个动宾结构的宾词，根本就不是这句话中的主语。————所以，我把“你吃米饭”中的“米饭”这个动宾结构的宾词代替为“屎”就绝对正确了。说你吃屎长大的，脑子是屎，一点不假，果然上当掉进坑里。


难怪你脑子是屎，连什么是主谓宾都不知道。记住你说了不算。因为你脑子是屎。

“强化你的逻辑问题”就是强化你的逻辑错误呀“——————错误不错误不是你说了算。对于脑袋里是屎的人来说是”错误“。对于正常人来说是正确的。

“你搬出你的主贴也没用，你的主贴就是毫无逻辑的东西，你在3楼的问题不过是进一步强化了你的逻辑问题！”——————有用没用也是针对主贴的。你既然知道我是在进一步强化我的逻辑，你还用空气代替，足以说明你脑袋里是屎！

“你用关于机器的疑问来证明机器能够创造价值，我就不能采用你的逻辑，用关于空气的疑问来证明空气能够创造价值吗？我所用的就是你的逻辑，何来驴唇不对马嘴？”——————我的疑问是与主贴相互对应的。你与主贴没有任何逻辑关系，所以是驴唇不对马嘴。按你的逻辑关系可以将主语代替。那我以此为证据说你吃屎长大的；脑子是屎就一点都没错了。由此看出：你脑子里却是屎。

“你可以对“没有机器人们能否弄出……”提出疑问，我就不可以对“没有空气人们能否弄出……”提出疑问吗？”————由于你脑子是屎。所以跟帖驴唇不对马嘴。是来胡搅的！


“你先回答，你3楼的帖子想要得出的结论是什么？你那几个疑问句与你所得出的结论之间有何逻辑关系？”————逻辑关系是：机器能创造价值！

你连“机器能创造价值”这个逻辑关系都看不出来，足见你脑子都屎！————认识这几个字吗？

也难怪，你脑子里都是屎。既不知道什么是逻辑关系什么是话。所以才把别人的主语都代替掉。

看样你的脑袋你真是屎！

你已经承认我那是疑问句，为什么还用“空气”代替我的主语？

你能用空气代替我的主语，这样看来我把你的饭改成屎是再正确不过了。

你真不怕丢人现眼！“体育老师问你：“你跑得快还是你同桌跑得快？”————你连问的是什么都分不清！可见你脑子里真是屎了。

你还少扯！你连疑问句和肯定句都不懂！疑问句是提问的一种语言方式，是他人提出的问题。回答人只需回答是与不是，或能与能便完成整个的对话。你懂吗？你的语文是体育老师教的？别丢人现眼了！

你少胡扯！能不能作为论据不是你说了算！你回答能还是不能就完成了对话。问句就成立！

按照你逻辑上的归谬法，空气可以代替机器，我把屎代替米饭你吃吗？用你的逻辑法我把屎代替大脑，你脑子里是屎吗？

如果你向大家承认你是吃屎长大的。我就承认我的逻辑错误！

如果你向大家承认你脑子里是屎，我就承认我的逻辑错误！

你另开贴承认你是吃屎长大的。我就开贴承认我不懂逻辑！

你另开贴承认你脑子里是屎，我就开贴承认我不懂逻辑

如果你不承认屎能代替米饭。那就向大家承认空气不能代替机器！

如果你不是吃屎长大的，那你就向大家承认，你的逻辑是胡扯！

“也就是说，在正常的逻辑里，饭不能用屎来代替”————你还懂正常的逻辑思维？你要知道饭不能用屎来代替，空气就能代替机器？你要懂正常的逻辑思维就不会用空气代替机器！

你要有正常的逻辑思维，你就应该知道：能不能代替不是由你说了算！