供给侧政策的摇摆不定

xwu622 发表于 2016-5-15 21:44
“四万亿”功大于过。

中国2008年的经济总量只有日本的93%，2015年是日本的266%。

我们的观点一致

08年中国的债务水平和15年不可同日而语，这和当年日本一样，冲击世界第二，然后债务不堪重负，又被迫退回。

张二寅 发表于 2016-5-16 00:04
08年中国的债务水平和15年不可同日而语，这和当年日本一样，冲击世界第二，然后债务不堪重负，又被迫退回。

如同低利率和量化宽松，高债务也是市场经济发展的必然趋势。美国和欧洲的债务也很高。中国和日本并非例外。

唉，看来你还是没有读我的文章《债务、储蓄和量化宽松 2016版》，所以总是对利率、债务、印钞的规律认识不清。

xwu622 发表于 2016-5-16 00:56
如同低利率和量化宽松，高债务也是市场经济发展的必然趋势。美国和欧洲的债务也很高。中国和日本并非例外 ...

我的论文得出了市场经济就是债务拉动的结论，但高债务是常态，但它也是病态，需要的不是怎么忍，而是要根治。
事实上，我是支持你和马列光先生的观点的。
因为我同意吴敬琏的投资效益下降的结论，同时也支持林毅夫必须投资的观点，但反对吴敬琏提出的供给侧解决方案，有其是需求短期，供给长期的论点站不住脚。
目前，主流经济学并没有好的债务解决方案。

张二寅 发表于 2016-5-16 10:33
我的论文得出了市场经济就是债务拉动的结论，但高债务是常态，但它也是病态，需要的不是怎么忍，而是要根 ...

社会发展趋势是这样的:

在原始社会，所有的产品都被消费，没有积累，也就没有债务。

在现代社会，生产力提高了，不可能消费所有的产品，才会有产能过剩、储蓄和债务。将来会更严重。

解决的方法是定向对高收入人群增税。由国家把钱用于公共消费，改善工作条件，发展科技。通俗地说就是你有钱不花，就让ZF替你花。另一个方法是印钞、量化宽松。

美国的最高档所得税率曾长期在70％以上，中国现在只有45％。中国还没有遗产税，房地产税。资本利得税也比美国低得多。

国家印钞，稀释资本，最终的结果是共产主义。中国和美国都在向这个方向前进。

张二寅 发表于 2016-5-16 10:33
我的论文得出了市场经济就是债务拉动的结论，但高债务是常态，但它也是病态，需要的不是怎么忍，而是要根 ...

要点是: 低利率和量化宽松不是病态，而是通往共产主义的必经之路。

xwu622 发表于 2016-5-17 23:02
要点是: 低利率和量化宽松不是病态，而是通往共产主义的必经之路。

这个方案经不起推敲。
即使对富人征税，使贫富一样，然后，所有的人没有积蓄，也就是完全消费，企业主也没有利润，经济将是简单再循环，失去发展的动力。

张二寅 发表于 2016-5-17 23:25
这个方案经不起推敲。
即使对富人征税，使贫富一样，然后，所有的人没有积蓄，也就是完全消费，企业主也 ...

不是没有积蓄，而是积蓄的主要部分是由国家而不是个人实行。

xwu622 发表于 2016-5-17 23:29
不是没有积蓄，而是积蓄的主要部分是由国家而不是个人实行。

国家哪来的积蓄？国债都赖了不还。

张二寅 发表于 2016-5-18 00:36
国家哪来的积蓄？国债都赖了不还。

你要从整个社会的积累和消费的角度来看，社会没有当年消费的产品就是积蓄（积累）。例如希腊的神庙、中国的都江堰，就是社会的积续。高铁、机场、高速公路都是社会积蓄。

国家收税、借国债或者印钞用于基础设施建设或科技研发，就是积蓄; 如果用于发放居民福利，就不是积蓄。主要靠国家来实现积累，经济不会是简单再循环，不会失去发展的动力。