[求助]本人2009年考博拿到了三个学校的offer：南开大学经济研究所，上财经院，厦门大学wise，去哪读好一些?

楼主是深圳大学还是湘潭大学的？英语数学好的就选WISE或上财，想在国内工作的就选南开。最好还是看看各个学校的待遇，上财补贴最少。WISE各方面条件不错，而且三年。还是去WISE吧，估计你的最终选择也是，呵呵，祝你好运，若干年后能小有名气。

<p>我觉的你应该放弃这三个，明年考清华、北大</p><p>最好放弃本专业，改读数学，这样以后又可能在国外出名</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>seaoccean</i>在2009-5-25 10:14:00的发言：</b><br/><p>这三个学校里，最会造势的就是上财，其他两个学校远比上财有底蕴和积淀，实力也远在上财之上。说白了，上财之所以知名度和曝光度高，就是高调的不能在高调的引进田国强等人装备经济学科，但是从底子上看，和国内任何一所财经院校看都是一样的科研教学体制，丝毫么有可鄙视其他财经院校甚至是厦大、南开这样的历史名校。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 何况，上财的火爆不过是这几年的事情，财经热，财经学校热，海归热，海归教授吃香，试问，这样的现象可以持续多久？如同房地产泡沫一样，迟早会有终点。</p><p>&nbsp;&nbsp; 所以，我建议，选择南开和厦大这样的老牌名校是不用质疑的，有历史，有积淀，有内涵，不浮躁，不狂妄，看似平淡却透露出贵族的气质，而不像上财之流恨不得把广告做到联合国。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而且，上财一直叫嚣的资本一个就是说他们的海归多么能发国际论文，一个是他们的地理位置多么优越。说白了，具备这两个条件的高校太多了，南开、厦大不是没有也不是不能发国际论文，而是发的太多更本不屑于拿一两篇就大肆宣传，给人感觉好像只有上财的几个海归可以发国际论文，实际上很多财经高校都有这个能力，外经贸，西财，中财，不比上财逊色，但是远没有上财这么招摇。 地理位置，上财自以为做拥上海就可以傲视其他高校了，单说上海而言，说是定位于国际金融中心，暂且不说他离国际二字还有多远，就是与他竞争的北京、深圳、甚至天津而言，他的优势是很小很小。中央的部署是，北京是金融中心的头脑，上海是金融中心的心脏，其他为四肢，明白了吧，不是不整个身体给上海，不是要让上海占尽经济优势，所以作为头脑的北京，那显然是更重一筹，作为四肢的深圳、天津等也是割据一方的有力竞争对手。</p><p>&nbsp;&nbsp; 所以，不要一说上财就地理位置好，所以牛逼，这个逻辑不是充分必要条件。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上财是有机遇，但是欠火候，欠发展的积淀，欠人文的底蕴，欠潜心静气，温婉尔雅的治学，不要把自己变成一个广告公司或者一个招摇的集市！</p></div><p></p><p><strong><font color="#0707c6">你是研究中国经济思想史的吧？还温婉尔雅的治学</font></strong></p><p><strong><font color="#0707c6">香港科技大学成立的时间（1991年）比厦大和南开都短吧？海龟多吧？</font></strong></p><p><strong><font color="#0707c6">怎么在全球大学排行榜居于亚洲前列呢？</font></strong></p><p><strong><font color="#0707c6">请问它的泡沫破灭了吗？</font></strong></p><p></p><p></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>josejose</i>在2009-5-25 11:28:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>seaoccean</i>在2009-5-25 10:14:00的发言：</b><br/><p>这三个学校里，最会造势的就是上财，其他两个学校远比上财有底蕴和积淀，实力也远在上财之上。说白了，上财之所以知名度和曝光度高，就是高调的不能在高调的引进田国强等人装备经济学科，但是从底子上看，和国内任何一所财经院校看都是一样的科研教学体制，丝毫么有可鄙视其他财经院校甚至是厦大、南开这样的历史名校。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 何况，上财的火爆不过是这几年的事情，财经热，财经学校热，海归热，海归教授吃香，试问，这样的现象可以持续多久？如同房地产泡沫一样，迟早会有终点。</p><p>&nbsp;&nbsp; 所以，我建议，选择南开和厦大这样的老牌名校是不用质疑的，有历史，有积淀，有内涵，不浮躁，不狂妄，看似平淡却透露出贵族的气质，而不像上财之流恨不得把广告做到联合国。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而且，上财一直叫嚣的资本一个就是说他们的海归多么能发国际论文，一个是他们的地理位置多么优越。说白了，具备这两个条件的高校太多了，南开、厦大不是没有也不是不能发国际论文，而是发的太多更本不屑于拿一两篇就大肆宣传，给人感觉好像只有上财的几个海归可以发国际论文，实际上很多财经高校都有这个能力，外经贸，西财，中财，不比上财逊色，但是远没有上财这么招摇。 地理位置，上财自以为做拥上海就可以傲视其他高校了，单说上海而言，说是定位于国际金融中心，暂且不说他离国际二字还有多远，就是与他竞争的北京、深圳、甚至天津而言，他的优势是很小很小。中央的部署是，北京是金融中心的头脑，上海是金融中心的心脏，其他为四肢，明白了吧，不是不整个身体给上海，不是要让上海占尽经济优势，所以作为头脑的北京，那显然是更重一筹，作为四肢的深圳、天津等也是割据一方的有力竞争对手。</p><p>&nbsp;&nbsp; 所以，不要一说上财就地理位置好，所以牛逼，这个逻辑不是充分必要条件。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上财是有机遇，但是欠火候，欠发展的积淀，欠人文的底蕴，欠潜心静气，温婉尔雅的治学，不要把自己变成一个广告公司或者一个招摇的集市！</p></div><p></p><p><strong><font color="#0707c6">你是研究中国经济思想史的吧？还温婉尔雅的治学</font></strong></p><p><strong><font color="#0707c6">香港科技大学成立的时间（1991年）比厦大和南开都短吧？海龟多吧？</font></strong></p><p><strong><font color="#0707c6">怎么在全球大学排行榜居于亚洲前列呢？</font></strong></p><p><strong><font color="#0707c6">请问它的泡沫破灭了吗？</font></strong></p><p></p><p></p></div><p></p><p>你考不上上财就说人家欠火候，吃不到葡萄说葡萄酸的心理！</p><p>上财很火不是她多么高调造势，而是大家看好上财的发展，所以报考的人很多，论坛的呼声很高！</p>

<p>此贴说明楼主的智商水平很高，但情商水平很低。属人工智能型。鉴定完毕！</p>

我考学从来没考虑过去南方，当然包括上财，但我所读院校远比上财强多了

<p>你是搞逻辑推理的吧，你是这么从我的帖子里推论出，成立晚的就没什么发展就泡沫破裂的一般结论的？&nbsp; 香港科大当然厉害，问题是与上财能有可比性吗？&nbsp;&nbsp; 就事论事，仅就楼主说的三个高校而言，不要拖泥带水，扩大结论。</p><p>&nbsp;&nbsp; </p>

<p>呵呵，祝福之余，看你说话的口气就不太舒服，你这样的人不会有什么大成就，因为你连炫耀都不知道合适的表达。</p>

<p>1、我从未向在南方求学，尽管南方高校强手如林。</p><p>2、说我考不上上财，吃不上葡萄说葡萄酸，哈哈，这个话作为反驳的话太幼稚了，为上财歌功颂德到处摇旗呐喊的未必就能考上，而能对上财提出批评的未必就考不上，何况，我现在在的学校比上财好上几个档次了，知足了。</p><p>3、说上财很火过了，一般火，财经高校都是，说他呼声高，难道要把人大论坛改成上财论坛就顺应民意啦？哈哈 可笑</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>kilin</i>在2009-5-25 9:31:00的发言：</b><p>那个学校好首先要看在国际期刊发了几篇文章，是否是AER,QJE,JPE？</p><p>看看上财和厦大就知道什么是学术之地了，再看看南开，有国际paper么？鄙视南开！</p></div><p>老兄不妨列一下上财和wise的国际期刊论文，和南开的比比看，这样更有说服力吧。 </p><p>当然，想着把洪永淼教授和田国强教授的去掉啊，因为那个不说明问题。</p>