楼主: yaodongmin
2306 1

[一般均衡理论] [原创]一般均衡的思路 [推广有奖]

  • 3关注
  • 17粉丝

已卖:256份资源

副教授

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3442 个
通用积分
1.0018
学术水平
27 点
热心指数
22 点
信用等级
15 点
经验
6411 点
帖子
352
精华
0
在线时间
895 小时
注册时间
2005-7-28
最后登录
2018-9-21

楼主
yaodongmin 发表于 2009-5-23 12:27:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
 这几天,读一般均衡。看过了《Theory of value. An axiomatic analysis of economic equilibrium》,和 Ross.M.starr的《一般均衡论》,终于把现代经济学最漂亮的风景领略到了,得到一些思路,便匆忙写下,想与世人共赏。以下主要涉及的是证明思路和主要定理,至于具体的证明,非得自己领略才可,“世之奇伟瑰怪常在于险远”,此言不虚。

   首先,需要明确问题,什么是均衡。这里的均衡是说,存在这样的一个均衡价格向量,使得超额需求Z(P)《0(具体讲,是说,如果P=0,超额需求严格小于0,如果P严格大于0,要求超额需求等于0),一般理解就是,各个市场出清,但不排除免费商品处于超额供给状态。

   我们需要解决的问题时,证明这样的价格向量的存在性,唯一性,稳定性,效率性(帕累托效率),以及这个价格的得到问题(被动接受抑或是讨价还价)。

   以上问题就是所谓的  G.E。

   这个问题,已经得到基本解决。

   这里,先论述存在性。

   证明的思路是 构造一个 超越市场的 价格调整函数,任何价格向量被这个函数作用都会做调整,即 T:P-->P,这个调整函数不是乱调整,而是使得供给和需求趋于相等的调整。这样,如果我们证明了,这个函数存在一个不动点 即  T(P*)=P*,  也就是说,一旦价格到达了  P*,被函数一作用,又变回了 P*,这样,这个P* 就是稳定的均衡点了。所以,这个问题变成了一个不动点原理的应用,可是,不动点原理成立,需要满足函数是连续的,在这里,就是要求T(P)是连续函数。

    所有的问题转移到了证明价格调整函数的连续性,由于价格调整函数的意义而得到的具体形式,我们把这个函数的连续性问题的证明转移到了证明  需求函数和供给函数的连续性问题上,这是关键一步。(价格调整函数的形式不方便打出,就省略了,参看文献)。

    那我们能够证明需求函数和供给函数的连续性吗?

    不一定,我们需要做一些假设。

    需求函数和供给函数都是 对目标函数在约束条件下求得最优后得到的,所以,而,根据定理,我们知道,要证这样的函数连续(需求,供给),需要证明两点,第一,目标函数的连续性,第二,约束集的紧性,而紧性,在度量空间里,有等价于,闭且有界,所以,我们这里需要论证的就是,效用函数的连续性,和预算约束集的闭且有界性;以及,生产计划的闭且有界性。

    所以,在我们对偏好,技术,预算集做假设后,很容易得到这些,紧性和连续性,命题得证,我们需要在更广泛的更一般的情况下,证明,所以,我们放松了 预算集的有界性,和技术集的有界性,结果发现,如果这样,我们需要再加入两个假设,“没有免费午餐”,“和生产不可逆性”,才可以重新构造出一个人为的有界经济,这样的话,即可证明命题。

    在证明存在性的过程中,唯一性显然得证。

    在我们以上证明过程中,都假定,行为人是价格被动接受者,以下的 核理论,则是证明,这个情况是事实。  我们证明了 大型经济的核收敛性,即是,大型经济里,行为人是价格接受者。得证。

    好了,写不下去了,至于 效率,稳定,改天再讨论吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:一般均衡 equilibrium Axiomatic Analysis Economic 思路 原创

沙发
vesperw 发表于 2009-5-23 14:03:00

For the continuity of demand function/correspodence, I think you also need the budget set to be continuous in price and income.

also , in metric space, compactness is not equivalent to closedness and boundedness.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 05:58