马克思主义经济学要加强对经济现象的研究，避免空谈。

he_zr 发表于 2016-5-19 23:19
这是不是你说的话，表示一种对马经的自信呀？你是不是已经把资本论包括在经济学的著作中，如果资本论不 ...

你理解语言的思维太奇葩，令人信服等于自信。令人信服顶多推理出我认可这个理论，自信是对自己的认可，你连这个都分不清楚吗？

巴黎艺术家 发表于 2016-5-19 23:27
你理解语言的思维太奇葩，令人信服等于自信。令人信服顶多推理出我认可这个理论，自信是对自己的认可，你 ...

看看你说的“我看论坛里面很多帖子都是在反驳别人的观点，又或是陷于马克思的一些概念讨论而不能自拔，我觉得这显示了学马经的人理论上的不自信”，你批评同为学马经的人不自信，那么你是那些人当中的一员吗？如果不是，那么你站在“不自信”的反面则是什么？

你又说“我觉得要真正发展马克思主义经济学就必须把马克思主义经济学和现在热点的经济现象、重要的经济问题联系起来，加强马克思主义经济学对上述问题的研究，只要是正确的理论，其严密的逻辑论证与丰富的历史材料相结合，就能深深地说服人”。你敢于用马经来联系实际，这样做能“深深地说服人”，如果不是出于对马经的自信，又该是什么心理呢？

此外，我问你的其他问题你还没有回答，这代表你默认或无言以对了吗？

he_zr 发表于 2016-5-19 23:44
看看你说的“我看论坛里面很多帖子都是在反驳别人的观点，又或是陷于马克思的一些概念讨论而不能自拔，我 ...

第一，我说学马经的人不自信是意在描述一种猜测，从这句话里逻辑上完全不能推理出我对马经自信或不自信，因为具体到我，有无限种可能，完全可能我根本就不是学马经的，又或者我也可对马经不自信，而你却能得出我就是对马经自信这样的结论，这是一个错误。
第二，正确的理论通过严密的逻辑和丰富的材料让人信服是让人信服理论，信服规律，而不是自信——相信自己，我都说的这么清楚了，你还是不能理解。
第三，如果你不混淆别人意思，不轻率地臆测出子乌须有结论，那么根本就不存在你所说的那些问题，比如说随意地说别人自信，深度神经过敏，又得了恐惧症。

巴黎艺术家 发表于 2016-5-20 00:18
第一，我说学马经的人不自信是意在描述一种猜测，从这句话里逻辑上完全不能推理出我对马经自信或不自信， ...

你可以猜测别人不自信，那么别人凭什么不能同样在猜测你自信呢？

你如果不自信一种理论可以让人信服，你怎么会叫别人拿去联系实际呢？

如果别人对你自信是猜错的话，那么这是不是意味着你承认你对马经也是不自信？

qi509 发表于 2016-5-19 23:26
你问的好。经济学是现实的人类进行各种经济活动的总合，它是不能用哲学的观点来看待经济学的。马克思正 ...

暂时先抛开你说的“马克思正是使用哲学的观念将人带入经济学的。”，先只说哲学能不能解决现实问题，这个观点每个人的看法都不一样。

巴黎艺术家 发表于 2016-5-20 08:09
暂时先抛开你说的“马克思正是使用哲学的观念将人带入经济学的。”，先只说哲学能不能解决现实问题，这个 ...

这好办呀，那你就用你的辩证法来解决一下你说的问题？

qi509 发表于 2016-5-20 08:13
这好办呀，那你就用你的辩证法来解决一下你说的问题？

我认为哲学不是工程技术，当然不能解决具体问题，但是任何具体问题的解决背后都有哲学的影子，就比如说马克思说生产要有计划、各类资料的生产要有比例，否则生产就进行不下去，这是哲学层次的，但是具体怎么实现则是技术层次的，现在就是关于怎么达到这个目的大家讨论的不多，尤其是真正按照马克思的观点去研究的不多，现在提市场经济，市场经济也没很好地解决这个问题，西方各类危机不断，现在有些危机甚至从经济领域蔓延到社会领域，比如希腊债务危机、欧洲难民问题等，中国搞市场经济和宏观调控相结合的路子也没搞好，现在也是问题丛生，很多领域产能严重过剩。这才是真正要认真研究的地方，也是很让人困惑的地方。

巴黎艺术家 发表于 2016-5-20 08:27
我认为哲学不是工程技术，当然不能解决具体问题，但是任何具体问题的解决背后都有哲学的影子，就比如说马 ...

“我认为哲学不是工程技术，当然不能解决具体问题”————那还讨论什么呀！那里的主贴就没意义了吧？

“就比如说马克思说生产要有计划、各类资料的生产要有比例，否则生产就进行不下去，这是哲学层次的”————任何企业何时没有自己的计划？

“现在提市场经济，市场经济也没很好地解决这个问题，西方各类危机不断，”——————市场经济是一种形态而不是解决问题的方法。

“现在也是问题丛生，很多领域产能严重过剩。这才是真正要认真研究的地方，也是很让人困惑的地方。 ”————解决这样的问题不是用思想，用主义，用哲学辩证法。应该用西经那些针对具体问题的研究和解决方法。

qi509 发表于 2016-5-20 08:30
“我认为哲学不是工程技术，当然不能解决具体问题”————那还讨论什么呀！那里的主贴就没意义了吧？

真会断章取义，后面还有一句你没看见吗？不过我觉得和你没有讨论的必要了。

巴黎艺术家 发表于 2016-5-19 23:05
你这太武断了，成上帝了。

那你举个例子说，马经解决了啥实际问题？我学习！